Kaleta Gábor több mint 19 ezer olyan tartalmat tárolt számítógépén, amelyek gyermekeket ábrázolnak szexuális aktus közben. Kaleta Gábor gyomorforgató tettéről egy nemzetközi nyomozásban információhoz jutnak a külföldi nyomozóhatóságok. Kaleta Gábort hazaszállítják, bíróság elé állítják és a közvélemény szemében nevetségesen enyhe ítéletet kap felháborító tettéért. Ezek a tények. Minden más találgatás. De a közvélemény Orbán-fóbiás részének ez elég is ahhoz, hogy rásüssék: fideszes. Sőt: a legújabb megfogalmazás szerint: pedeszes.

Az ellenzéki léhűtők által évek óta hergelt baloldali rétegeket nem nagyon érdeklik az ügy egyéb olyan részletei, amik ennek a hangzatos forgatókönyvnek ellentmondanak. Például az, hogy Kaleta Gábor csaknem ugyanannyi időt töltött diplomáciai külszolgálatban a Medgyessy-, Gyurcsány- és Bajnai-kormányok idején, mint 2010 óta. Nyolc évet, a teljes rossz emlékű baloldali kormányzás időszakát.

Hogy tehette meg ezt Kaleta Gábor, ha fideszes?! A 2002-es kormányváltást követően a Kovács László külügyminiszter vezette szaktárca szinte azonnal visszahívta azokat a diplomatákat, akiket az előző Orbán-kormány kiküldött. A később emiatt „politikai terminátornak” titulált Kovács még 2002 végén hazarendelte Schmitt Pál akkori berni követet (későbbi köztársasági elnököt), Deseő László koppenhágai nagykövetet és további tucatnyi közszolgát. Kaleta Gábort, aki most hirtelen „pedeszes” lett, valahogy nem. Sőt: diplomáciai karrierje töretlenül ívelt felfelé 2010-ig. Nyilván azért, mert fideszes...

A másik körülmény, ami miatt ezt a gyermekekre gerjedő véglényt a kormánypártokhoz köti az ellenzéki sajtó és közvélemény, hogy nem egy limai börtönben rohad éppen. Nos, a diplomácia szabályai szerint egyetlen fogadó ország nyomozóhatósága sem tartóztathat le egy mentelmi joggal felruházott diplomatát, ha a küldő ország ahhoz nem járul hozzá. A gyakorlat szerint, ha az elkövetés helyén szigorúbbak az adott ügyre vonatkozó büntetési tételek, a küldő állam rendszerint kéri, hogy hazájában folytathassák le az eljárást a diplomata ellen. Ez történt Kaletánál is. Igaz: a hazai Soros-blogok azt sugalmazzák, hogy Kaletát „kicsempészték” Peruból, valójában kiadatási őrizetben vették át a magyar hatóságok és itthon őrizetbe, majd letartóztatásba került a Gyorskocsi utcában, ami teljesen megfelel a jogszabályi gyakorlatnak.

Mint ahogy az is, hogy egy legfeljebb 3 éves szabadságvesztéssel szankcionálható bűncselekmény esetében senkit sem tartanak egy évig letartóztatásban, így büntetőperére az egykori diplomata már szabadlábon sétálhatott be.

Az persze természetes, hogy ha valaki ilyen ocsmány bűnt követ el, arra még a józan többség is „minimum halálbüntetést” követel. De akkor mit kapjon az, aki valóban fizikailag bántalmaz, szexuálisan molesztál egy gyermeket?! Kétszeres halálbüntetést?! Persze a 444 nevű Soros-blog tudott írni olyan anyagot, amelyben felsorolja, hogy a Kaleta Gábort is magába foglaló pedofilhálózat tagjait mennyivel súlyosabb büntetésekre ítélték külföldön. De még abban az írásban is elismerik, hogy a hálózatot létrehozó és üzemeltető (!) dél-koreai Szon Dzsun-Vu összesen 18 hónapnyi szabadságvesztéssel úszta meg és hiába kérte a hálózatot lebuktató Amerikai Egyesült Államok, hogy egy ottani büntetés kiszabása érdekében adják ki nekik a férfit, Dél-Korea ezt nem tette meg, pontosan azért, mert az amerikai szövetségi törvények értelmében a hazai büntetése sokszorosát is kiszabhatták volna rá. Márpedig bűnös vagy nem bűnös, pedofil vagy nem pedofil, milyen üzenet az, ha egy állam nem védi meg saját polgárát?! Nem azért, mert megérdemli, pusztán azért, mert ennek az országnak a polgára, így jogosnak az nevezhető, ha ennek az országnak a törvényei előtt kell felelnie. Vagy egy Szaúd-Arábiába akkreditált követnek vágják le a kezét, ha elemel egy zsömlét?! Ki menne akkor oda diplomatának?!

Márpedig a mi esetünkben Magyarország büntetőtörvénye a Kaleta által elkövetett hányingerkeltő bűntettet összesen legfeljebb 3 év szabadságvesztéssel bünteti. Ez van. A 18 éven aluliakról „tiltott pornográf felvétel készítését, forgalomba hozatalát, hozzáférhetővé tételét, pornográf műsorban szerepeltetését,” a Horn-kormány idején emelték be a Btk.-ba, akkor állapították meg a büntetési tételét 2-8 év közötti szabadságvesztésben.

Ez a tényállás azonban csak azokra vonatkozott, akik ezeket előállították, terjesztették, hozzáférhetővé tették. Akik „csak” megszerezték és ezen élvezkedtek, az akkori MSZP-kormány nem tartotta büntetésre „érdemesnek”, az ő esetükben a büntetés ez idő tájt pontosan 0 év volt.

Ezen éppen az első Orbán-kormány változtatott: 2001-ben kerültek be elkövetési magatartásként a „megszerez, tart, kínál, átad” kifejezések a törvénybe, amelyeket azonban az arányosság elve alapján nem lehetett a korábbi tényállás büntetési szintjére emelni, így azokat, akik „csak” tartottak ilyet 1-3 éves szabadságvesztéssel, akik terjesztették is, 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel rendelték büntetni, és így van ez mindmáig. A készítők most is 2 és 8 év közötti büntetést kapnak.

A Gyurcsány-kormány idején még változtattak a törvényen, de 2007-ben csupán annyi történt, hogy a kiskorút pontosabban fogalmazták meg, onnantól 18 év alatti személyként emlegették a sértetteket, a büntetési tételek maradtak.

Hogy ez enyhe?! Lehet. Valószínű. Biztos... Már ha civil fejjel nézzük. Jogalkotóként azonban az eset társadalmi veszélyessége a fontos. Akármennyire gusztustalan is egy ilyen ember, akármennyire is legfontosabb értékünk a gyermek, akit meg kell védeni az ilyen tetvektől, mégsem lehet ugyanakkora büntetést adni egy gyermeket ábrázoló pornókép tartásáért, mint ha valaki szánt szándékkal kioltja valaki életét.

Többek között azért sem, mert az említett pedofilhálózat tagjai között is voltak olyanok, akik nem csak a gyerekekre, de az erőszakra is gerjedtek. Az oldal felhasználói között akadt egy brit férfi, a 22 éves Kyle Fox, aki megerőszakolt egy 2 évnél fiatalabb (!!!) kislányt és bedrogozott, majd megbecstelenített egy 4-5 kisfiút (!!!). 22 évet kapott. Ez az, helyes, bravó! De vajon a kiskorúak elleni erőszakos szex fizikai elkövetésétől mi tartaná vissza az ilyen tetveket, ha már a fotókért is 20 évet kapnának?! Mi tartaná passzív keretek között az ilyen mocskok beteg hajlandóságát, ha a két elkövetési magatartás büntetési tétele között alig lenne különbség. Egy ilyen torzult elmében nem játszódhatna le vajon az a gondolatmenet, hogy „miért élvezkedek fotókon, videókon, ha ugyanannyit kapok, mint ha meg is tenném”?!

Kaleta Gábor ügyvédje, a „sztárügyvéd” Mester Csaba védekezésként azt hozta fel, hogy védence „keresztény” ember. Mindehhez az Index hozzátette „ismerősei szerint mélyen katolikus”. Hogy ez mitől lett megint csak indok a „fideszezésre”, rejtély. Mert e logika szerint Magyarországon minden keresztény fideszes... Ez már vegytiszta ostobaság.

Az viszont kevésbé, hogy pártállástól függetlenül mindenki kiakadt azon, hogy az exdiplomata megúszta egy év szabadságvesztéssel két év hat hónapra felfüggesztve. Ugyanakkor, ha félretesszük az eset körül teljesen jogosan és érthetően fellángoló érzelmeket, annak is van alapja, hogy Kaleta nem kapta meg a maximális 3 év letöltendőt.

Az ügyészég ugyanis a vádat úgy alapozza meg, a bíró a döntését úgy hozza meg, hogy mérlegeli az enyhítő és súlyosító körülményeket. Márpedig Kaleta nem bűnismétlő, nem erőszakos, viszont: nem szökött el, együttműködött a hatóságokkal, és ha nem is olyan egyszerűen, de beismerte tettét. Vagyis a büntetési tétel kiszabásakor a középértéktől, az 1 év 6 hónap letöltendő szabadságvesztéstől minden jogilag értelmezhető tény lefelé tornászta a rá törvény szerint kiszabható büntetés maximumát. Az ügyészség egy év letöltendőt kért, mivel nem nagyon kérhetett többet.

Ugyanakkor azt is mérlegelniük kellett, hogy egy ilyen közfelháborodást kiváltó ügy túlságosan hosszadalmas levezetése a társadalomban csak fokozza a feszültséget, ráadásul nem kevés költséget jelent az államnak, és a végén sem biztos, hogy a diplomata rács mögé kerül. Ezért beajánlottak a meglehetősen dörzsölt jogász által védett pedofilnak egy év felfüggesztettet, ha beismeri tettét, amit ő az utolsó pillanatban meg is tett. A felfüggesztett idejére pártfogó felügyeletet rendelnek mellé, visszatartják mocskos vágyai kiélésétől és megpróbálják megakadályozni, hogy valaha ezt újra elkövesse. Mert hogy a törvény célja nem csak a megtorlás, de a társadalmi normák közé visszavezetés is. Kaleta a rácsok mögött aligha vált volna törvénytisztelő állampolgárrá. Kemény bűnözők köcsögévé inkább, amit sokan nem bánnának (valójában én sem)... A törvény azonban érzelemmentes és ez jól is van így.

Az ügyészség döntött, a bíróság döntött, az eredmény egy ítélet, amely mindenkinél kiverte a biztosítékot. Ismétlem: mindenkinél. Hiszen a Fidesz több politikusa is kifejezte felháborodását az ítélet hallatán, sőt: a Kormányzati Tájékoztatási Központ bejelentette, már folyamatban van a gyermekeket védő törvények szigorítása. Vagyis végül a jelek szerint mégiscsak a Fidesz-kormány lesz az, amely 23 év után esetleg megemeli ezeket a büntetési tételeket, és szigorúbban bünteti az ilyen mocskos bűnöket.

Úgyhogy lehet bőszen „pedeszezni”, csak nem jogos és nem érdemes... A magyar közvélemény imád érzelmi alapon nyugvó népítéletet hozni, de tudomásul kéne végre venni, hogy egy jogállamban sem azonos a jog az igazsággal... A társadalmi és jogi szabályok eltérése miatt soha nem is lesz. És ne is legyen! A világ legszigorúbb büntetési tételeit ugyanis nem világi törvényekben találjuk, hanem a vallási alapú iszlám saríában. De, ugye, azért arra nem vágyik senki?

Arra viszont sokan, így én is, hogy Kaleta Gáborra igenis rohadjon rá a lakat! Akár jogos, akár nem... Most már ne azt feszegessük, hogy a gyermekpornográfia büntetési tétele miért nem változott hat kabinet ideje alatt sem! Követeljük ki, hogy a jövőben ne úszhassa meg senki ennyivel! Ebben ráadásul a jelek szerint kivételesen még egyet is értenek a kormányzó és ellenzéki pártok, a jobb- és baloldali közvélemény. Akkor pedig legyen így...