Hiába az Emmi bejelentése, hogy őszre felszámolja a KLIK-et, hiába a kormány jelzése, hogy minden kérdésben nyitott a párbeszédre a pedagógusokkal, Pukli István ragaszkodik a bocsánatkéréshez. A Tanítanék Mozgalom sajtótájékoztatóján jártunk.

Pukli István, a zuglói Teleki Blanka Gimnázium igazgatója még március 15-iki beszédében közölte: a CKP felhívásához csatlakozott iskolák körében sztrájkot hirdet, munkabeszüntetésre vonatkozó felszólításához olyan feltételeket szabott, amelyek nemhogy nevetségesek (szájbergyerek kérjé' bocsánatot!) és épp ezért teljesíthetetlenek, de nem is lendítik előre azt az ügyet, amelyet a Civil Közoktatási Platform, illetve az állítólag annak arcot adó Pukli István zászlójára tűzött. A bejelentés sokakat meglepetésként ért, mint később kiderült, a felhívásról csak a tüntetést szervezők legszűkebb körével egyeztetett.

A bocsánatkéréshez mellékelt egyéb követelések alapján elsőre azt is gondolhattuk volna, hogy a Civil Közoktatási Platform az oktatási reform felgyorsítása miatt választotta a nyomásgyakorlásnak ezt a formáját. A következő napok kormányzati bejelentései pedig azt sugallták, a sztrájkfenyegetés elég volt ahhoz, hogy a 12 pontos programjuknak érvényt szerezzenek –, Pukli később elismerte, hogy feltett szándéka utcára küldeni a tanárokat.

Ezek után nem volt meglepetés, hogy annak ellenére, hogy az Emmi közölte: a KLIK-et szeptemberig felszámolják, a diákok túlterheltségét pedig ők is olyan problémának látják, amelyet orvosolni akarnak, Pukli csütörtökön mégis bejelentette: március 30-ra, egy nappal a tavaszi szünet vége után polgári engedetlenségre szólítja fel a tanárokat. Annak ellenére, hogy jól tudja, hogy a mozgalomhoz csatlakozottak ezzel állásukat kockáztatják, hiszen az iskolák épülete elé március 30-án reggelre tervezett demonstrációjuk idejére felügyelet nélkül hagyják a rájuk bízott diákokat.

Pukli azt várja a kormánytól, hogy üljön vele egy asztalhoz, de ne az ne az Oktatási Kerekasztal legyen; küldjön a képviseletében hozzáértő személyeket az egyeztetésre, de azok ne az oktatási tárca döntéshozói jogokkal bíró képviselői, azaz Balog miniszter és Palkovics államtitkár legyenek; legyenek az egyeztetésen jelen azok is, "akiknél a kassza kulcsa", de ne az MKIK, a Nagycsaládosok Országos Szövetsége. Pukli harcostársa, Törley Katalin szerint azért se, mert "az Oktatási Kerekasztal olyan, amikor a nyuszi meghívja a barátait partizni."

Bár Törley nyuszikás viccét ugyan nem értjük, Pukli "ultimátumáról" azonban nekünk is eszünkbe jut egy – másik – nyuszikás vicc, a medvével és fűnyíróval. Itt tartunk most.

Annak ellenére, hogy látszik: a kormány valóban nyitott a megegyezésre, és egyetért a pedagógusokkal abban, hogy több megoldandó probléma is van a közoktatásban. Annak ellenére, hogy a köznevelési kerekasztal napirendjére vette a CKP 12 pontjában meghatározott témákat. Annak ellenére, hogy többször figyelmeztettek: nem jól van az, hogy politikai célú akcióikhoz a gyerekeket is felhasználják, illetve azokat az ő kárukra, tanidőben szervezik.

Mindennek ellenére a minisztérium közölte azt is, hogy a tanároknak munkajogi következményekkel nem kell számolniuk.