1. Európa: a matematikai jövő

Európa nyugati és déli országaiban az eddigi migránsok beáramlása okán az adott ország népességének egy része immár muszlim. Ha veszünk egy papírt és egy ceruzát, akkor nagyon egyszerűen lehetőségünk nyílik, hogy képesek legyünk megjósolni ezen országok jövőbeni sorsát. A muszlimok szaporodási rátája ugyanis lényegesen felülmúlja az adott ország őslakosainak szaporodási rátáját. Amennyiben elindulunk abból a statisztikailag egyszerű adatból, hogy százezer muszlimnak egy évben hány gyereke születik, és az őslakosoknak hány, akkor gyerekjáték kiszámolni, hogy pl. Svédországban 2063. júniusára több muszlim él majd, mint svéd. Ez azzal fog járni, hogy a választásokon muszlim pártok lesznek a nyertesek, és a svédek kisebbségbe szorulnak saját hazájukban. A nyertes muszlimok alakítanak kormányt, többségük lesz a parlamentben és ők adják majd a kormány tagjait és a kormányfőt.

Ha tovább játszunk a gondolattal, akkor az Európai Unió is átalakul, a képviselők többsége muszlim lesz, netán Juncker helyén is egy muszlim tesz kísérletet az Unió irányítására. Vajon hány ország aspirál erre a sorsra? Netán Hollandia? Vagy Franciaország? És mi lesz, ha muzulmán kezekbe kerül ezeknek az országoknak a haditechnikája, akár az atomfegyverei is?

És most még nem is számoltunk újabb migránstömegekkel, amit -fogytán az idő alapon- egyre erőszakosabban próbál Brüsszel a tagországokra erőltetni. Ha tovább játszunk a gondolattal, akkor realitása van egy olyan helyzet kialakulásának, hogy az Unió muszlim vezetéssel két csoportra bomlik: az egyik a muszlim többségű országok, a másik a muszlim elözönlést sikeresen megakadályozó országok. A kettő együtt nem létezhet, tehát az Unió két részre esik széjjel. Ez Európa végzetes meggyengülését és a világ színpadán a futottak még kategóriába süllyedését eredményezné. Tegyük hozzá: a spekulánsok hihetetlen összeget kaszálnának egy ilyen végkifejleten.

2. Az Iszlám

Az iszlám világuralomra törekszik, minden követője számára a vallási gyakorlat lényeges eleme, hogy minden lehetséges eszközzel terjessze a hitet, amíg az el nem terjed az egész világon. Mohamed, az iszlám alapítója és önjelölt prófétája a VI. században élt. Az iszlám végső célja egy világméretű Kalifátus létrehozása. E világban mindent Allah és Mohamed tanai alapján irányítanának. A mintegy 56 milliós Európában élő muzulmán túlnyomó része úgy véli, hogy a Koránt szó szerint kell értelmezni és hogy a saría felette áll az adott ország törvényeinek. A saría alapelveit saría bíróságokon érvényesítik. Maga az iszlám egy erőteljes politikai rendszer. Egy civilizáció, részletesen meghatározott politikai rendszerrel, vallással és saját törvénykezéssel, a saríával.

A saría az iszlám jogrendszere. A hitetleneket kafír, azaz gyaur néven emlegetik. A saría alapvető állítása, hogy az iszlám törvény a világon a legfelsőbb törvény, és minden más törvény ennek alárendelt. Az iszlám létrejötte óta civilizációkat semmisített meg. Gondoljunk az ortodox keresztény civilizáció megsemmisítésére Anatóliában. Az iszlám betörése után a kafírok olyan másodrangú szerepbe szorultak, hogy generációk során végül áttértek az iszlámra. Tény: a keresztény lakosság folyamatos csökkenését tapasztaljuk napjainkban Koszovóban és Libanonban.

A Korán és az iszlám jog nőkkel kapcsolatos passzusait pedig jól ismerjük. A nők tanúvallomása fele annyit ér, mint egy férfié. A paráználkodás büntetése a megkövezés.

3. Migráció

Hol követték el Európa népei a hibát, amivel veszélybe sodorták civilizációjukat? Számos ok hozható fel. A dél-európai országokba a tengeren érkező migránsok beáramlásának megakadályozására sok lehetőség lett volna. A tengereken történő segítségnyújtásra korábban létrejött szabályozás nem alkalmazható a mai korban. Ezen szabályok meghozásánál valóban bajba jutott emberek megsegítésére születtek rendelkezések, nem pedig a segítőkészséget durván és számítóan kihasználó migránsokra. Az száramazási országokba azonnal vissza kellett volna őket szállítani.

Azokat a civil szervezeteket, amelyek súlyosan sértették pl. Olaszország határvédelmét, betiltással kellett volna sújtani. A szárazföldi határokat sértő migránsokat a határ törvénytelen átlépésében bármilyen formában támogató szervezeteket hasonlóképpen be kellett volna tiltani. Józan ésszel nem hihető, hogy az ezrével kilométeres sorokban menetelő /jórészt fiatal férfi/ migránsok maguktól indultak el, az útra tízezres nagyságrendű euró bankjegyük pedig az állítólag rommá lőtt városaikban csodásan épen maradt ingatlanaik eladásából volt. Szólhatunk arról is, hogy a baloldali, liberális pártok zömében lelkes támogatói a migránsok beözönlésének. Ennek egyik oka, hogy a migránsok majdan az ő támogatóik lesznek egy választás esetén. Ezek igazi nemzetvesztők, akik saját nemzetüknek a történelemben történő eltűnéséhez asszisztálnak. Persze, az egyes országok felbomlasztása egy erre esküdt, Soros által támogatott világszervezet fő célja. Nem lett volna szabad teret adni az un. PC beszédnek, amely az emberek gondolati szabadságát olyanképpen korlátozza, ami csupán a totalitárius rendszerekben létezett. Utóbbiaknál a Gulág illetve a koncentrációs táborok jelentették a megsemmisítés módját, míg a PC esetében erkölcsileg semmisítik meg az engedetleneket. Mondjuk lenácizva őket.

Az Európai Uniónak központilag kellett volna lépnie, felismerve az európai civilizáció végveszélyét. Tény, hogy ez nem történt meg, miután az ottani döntéshozók és számos európai ország vezetése saját országa, saját választói akarata mellőzésével folytatja nemzete igazi érdekei ellen irányuló tevékenységét. Látható az utóbbi időszak választásain, hogy milyen méretű az elégedetlenség a választópolgárok részéről saját eddigi migránspárti kormányzatuk tevékenysége miatt. Ez megtörtént Ausztria, Olaszország esetében és a trend feltartóztathatatlanul fog folytatódni.

4. Mit tudunk tenni?

A migránsok beáramlásának hatékony eszközökkel történő megállítására számos lehetőség kínálkozik. Először is az indulási országokban kell már az útra kelést megakadályozni. Amely kiindulási országban nincsenek életet veszélyeztető háborús cselekmények, oda azonnal vissza kellene telepíteni a migránsokat. A háborúskodás megszűnte után szintén az azonnali visszatelepítés volna a megoldás. Uniós szinten szükséges lenne bevezetni, hogy migránsok nem kaphatnak állampolgárságot és szavazati jogot, akár az utána következő két generációban sem. Családegyesítés csak egy fajta lenne: az indulási helyen maradt családdal lehetne egyesülni, vagyis menjen vissza a migráns származási országába.

Figyelemre méltó Szaúd-Arábia gyakorlata, ahová 3 évre mehetnek munkavállalóként idegen ország állampolgárai (nem szavazhatnak és állampolgárságot sem kaphatnak), utána haza kell menniük. Ez talán még azokat is megnyugtathatná, akik azzal a téveszmével áltatják a közvéleményt, hogy a migránsokkal fel lehet virágoztatni egy befogadó ország gazdaságát.

Ha megnézzük a német foglalkoztatási adatokat, beleértve a migránsok foglalkoztatását is, akkor ez az illúziónk rögtön tovaszáll. Vagy vegyük Ausztráliát, ahol igen hatékony rendszabályokkal szüntették meg a migránsbeözönlést. Bizonyítást nyert, hogy a magyar határon felépített kerítés is a védekezés abszolút hatékony módszere. A közvélemény korrekt tájékoztatásával a migráció ellen hatnak hosszabb távon az újra és újra ismétlődő merényletek és egyéb súlyos bűncselekmények. Mivel szinte minden európai terrorista cselekmény mögött első vagy második, harmadik generációs migránsok állnak, nehéz nem azt gondolni, hogy a migráció és a terrorizmus összefüggenek egymással.

Valóban szabad sajtó kívánatos az Európai Unióban, hogy ne lehessen eltitkolni a migránsok által elkövetett bűncselekményeket. Udo Ulfkotte óta tudjuk, hogy a sajtó un. “szabadsága” mit jelent. Számos példa bizonyítja, hogy a migránsok által elkövetett bűncselekményeket a nyugati országok médiája miképpen hallgatta el a közvélemény elől. Tegyük hozzá, általában sikeresen. Nem beszélve arról, hogy milyen igyekezettel próbálják meg a fekete valóságot fehérre mosni. És felül kellene vizsgálni a nagy spekuláns által finanszírozott káderképzés helyzetét is. Az Uniónak nem lenne szabad eltűrni, hogy egy óriási pénzzel rendelkező milliárdos azt játssza, hogy befolyásolja országok politikai kurzusát, pénzelt szervezetein keresztül kormányokat buktat, nemzeti törvényeket kísérel meg befolyásolni, nemzetek polgárai akaratának semmibe vételével. És a liberális-baloldali médiatúlsúly okán is mindent meg kell tenni, hogy a migránskérdésben töretlenül a magyar és az európai polgárok érdekét képviselő Orbán Viktor és az ő álláspontját támogató európai országok véleménye torzítás és cenzúra nélkül mindenkihez eljusson.

A jövő évi európai uniós választás döntő fordulatot hozhat az Unió hozzáállásában. Addig is egyre több ország vezetése teszi magáévá a magyar álláspontot és egyre több lesz a hazájában bukott, nemzetvesztő politikus. A cél egységes, erős Európa kialakítása, amely a világ hatalmi küzdelmeiben gazdasági erejének megfelelően, méltó szereplőként képes fellépni. Nem engedhetjük, hogy jelentős részében muzulmánosodott, széteső állapotú Európa legyen nemzeteinek jövője.