A közel 25 éve működő és kb. azonos ideje közvélemény-kutatásokat készítő és publikáló Századvégnél most aztán jól betojtak. VS Hajnalka ugyanis arra vállalkozott, hogy kiosztja az alapítványt, hogyan kell valójában közvélemény-kutatni.

Nos ilyen ember Hajnalka, akit nem az eszéért fogunk megszeretni, az már biztos. Számos más jó tulajdonsága van. Ez az egy nincs. Sebaj.

VS Hajnalka egy terjedelmes cikkben oktatja ki a közvélemény-kutatót arról, hogy kontingencia táblákat (úgynevezett kereszttáblákat, ahol két kérdés közötti összefüggést elemeznek) nem szokás használni, de ha mégis erre vetemedne valaki, akkor is értelmetlenek, haszontalanok az eredmények, amit ki lehet olvasni belőlük.

A probléma az, hogy Hajnalka elemzésében fordítva olvassa a táblázatokat. Tényleg. Értsd szó szerint. Azaz egy statisztikai táblát, amelyben felülről lefelé haladva lehet értelmes eredményt kapni, ő balról jobbra olvas.

Tehát a kontingencia tábla például azt mutatja meg, hogy egy párt szavazóinak halmazán belül hogyan oszlik meg egy adott szakpolitikai kérdés megítélése, nem pedig fordítva. Balról jobbra haladva sajnos a fránya táblázat nem ad értelmes eredményt.

Azért ha az embernek egy egyszerű statisztikai tábla elolvasása sem megy, akkor előbb be kellene iratkozni valahová. Például a Századvég politikai iskolájába, ott biztosan tanítják. Aztán 5-10 év szakmai gyakorlattal megspékelve ki lehet osztani bárkit, a Szondát, vagy a Nézőpontot.