Ibiza. Egy étterem pár másodperces snitten, vendégek ülnek asztaloknál. A képen nincsenek kurvák, sem kokain, sem 40 ezer Ft-os cech. Semmi. Ha ilyen egy „orgia”, akkor ezeket az embereket jól átb888szták.

A díjnyertes értelmezési próbálkozás a DK-s „drogdiszkó”. Világotokat nem tudjátok, srácok. Pedig ha láthatná Ferenc, mennyivel szórakoztatóbb látvány egy valódi drogdiszkó ennél. Mutassátok meg neki ezt:

A 444 és az Index az egybites kádárizmus autentikus példái. Letöltik az étlapot, megnézik, mi mennyi, beszélnek „Arankával” és egy férfival, akit „X-nek” hívnak. Közismert emberek, nagy kanállal eszik az életet, így ők már csak tudják mi folyik Ibizán. Különösen Aranka. Õ James Bondot is ismeri, tőle tudja, hogy minden híresség ilyen szépen kisuvikszolt klotyóba jár kólázni.

Az egybites kádárista könnyes szemmel hasonlítgatja az ibizai étterem menüjét a csirkefarháthoz. Vicces dolog ez. Kár, hogy közben átléptünk a kapitalista nyugatba. Basszus Laci, olyan hirtelen történt, hogy észre sem vettem.

Hüledezünk azon, hogy emberek külföldre járnak nyaralni, miközben itt Budapesten minden harmadik, negyedik gépkocsi, ami szembe jön veled egy mélygarázsban, nem áll meg tíz milla alatt. Nyugodtan hüledezzünk tovább, a gond az, hogy ez nemcsak nem bűn, de ez a piacgazdaság és a fogyasztói társadalom maga. Ez a rettegett nyugat, a rothadó imperializmus. Ez az a „szodoma”, amiről a DK beszél és amit a 80-as években a párt jeles képviselői is minden bizonnyal alig vártak.

Kádár örömében tapsolna a sírjában, ha most hallaná őket. Megtértek az öreghez. Gyurcsány hamarosan minden bizonnyal otthagyja a villáját és szétosztja vagyonát az éhezők között.

El kéne dönteni, mi legyen, Szily Laci. Kell ez a rendszer vagy inkább bújnánk vissza Kádár segge alá? Mert ha kell, akkor többet ér megtenni mindent, hogy az ember kivakarja saját magát a szarból, mint azon dühöngeni, hogy aki sikeres, annak miért van annyi.

Vannak nehéz sorsú emberek itthon, éppen elegen. Mégsem ők azok, akik a sárga fejjel mutogatnak másokra, hanem azok bökdösnek látványosan, akik ugyancsak élvezik a fejlett nyugat kínálta highlife-ot. Ez képmutatás, haver. De hívhatod nyugodtan „őszinte megdöbbenéssel vettük tudomásul”-nak is, meg „aggódunk a magyar demokráciáért”-nak is.

Persze, attól félek, a történet még csak ennyire sem spontán és romantikus, hiszen a titokzatos „Aranka” nyilván nem egy jóadottságú luxushosztesz, hanem egy szőrös férfi, aki megrendelte a „botrányt”. Még azt sem gondolom, hogy baloldali. De már csak ilyen az internet és a magyar független média. Szegény Aranka, egy fikció, ahogy az egész ügy is az.

Mégis független véleményvezérek tömege, köztük Tóta W. Árpád is írt egy cikket az egészről. Meglepő, hogy nyomokban realitást tartalmaz, egy része hideg fejjel íródott. A maradék a kötelező baloldali bullshit a hülye népről, akik zombiként követik a Fideszt és rafkós tanácsadóit. Annó ezt úgy hívták: vörös farok, kötelező utalás Leninre.

A gond az, hogy amíg Szigetvári Viktor az utolsó beszélő és szabadon megtekinthető példánya annak, milyen is lehet egy politikai tanácsadó, addig ne csodálkozzunk azon, hogy nem jutunk túl az üres közhelyeken, a zombikon és a szabadkőműves romantikán.

A tanácsadók nem mindenható bábjátékosok, nem szuperintelligens, elvetemült manipulátorok egy távoli galaxisból. Ez egy munka. Mint a hólapátolás. Igaz, lényegesen jobban fizet.

De kinek jutna eszébe, hogy egy nagy multinak reklámokat tervező kreatívot, marketingest vagy üzletviteli tanácsadót összekeverjen a vállalat tulajdonosaival, esetleg topmenedzsmentjével? Na ugye.

Miért teremtett az Úristen politikai tanácsadókat? Biztos van, akinek új, de azért, mert a politikusokat két lábbal a földön kell tartani. Igény támadt egy olyan perspektívára, ami független a párttól, a támogatóktól, a hardcore választóktól, mindenkitől. A jó tanácsadó nem párttag. Nem a végletekig elkötelezett. Nem zárt gondolkodású. Nem arra büszke, hogy mennyire gyűlöli az ellenfeleit. Sokkal inkább józan, hidegfejű, racionális és kritikus. És persze jól olvassa a közvélemény-kutatásokat. Ez egy politikusnál és egy ország sorsa tekintetében is életmentő lehet.

A tanácsadó azonban soha nem több, mint tanácsadó. Egy ember, aki véleményt mond. A tanácsadót meghallgatják, aztán vagy elküldik a fenébe, vagy nem. Ebben a politikus dönt. A politikusok, a pártok és a parlament a felelősek a döntésekért, ahogy egy rally autóban is végül a sofőr dönt, nem a navigátor. Ez a demokrácia lényege, és ez így van rendben. A politikusokat egyszerűen le kell váltani, ha nem tetszik, amit látsz.

Ebből az is következik, hogy egy tanácsadó, egy marketinges, egy reklám kreatív olyan magánéletet él, amilyet akar. Mert nem politikus. Nem választották meg. Nem tartozik elszámolással senkinek, ha egyébként törvényes keretek között éli az életét. És ez így van rendjén.

Egy másik izgalmas cikkben a mandineres Stumpf András áll át jobbról a ballib által közkedvelt zombiapokalipszis-elmélet mellé. Stumpf morális gőggel telve, lenézően nyilatkozik a tanácsadókról, Orbánról és a párthű választókról. A liberális értelmiség cinikusan röhög az együgyű szavazópolgáron, a jobboldali „bölcs” pedig erkölcsi megvetéssel nézi a Fidesz mögött botladozó, szánalmas kisembert.

Az a helyzet András, Laci és a többiek, hogy azért nem értitek, ami a magyar politikai mezőben történik, mert nemcsak hogy megvetitek a politikusokat, úgy generálisan, de lenézitek a választókat is.

Saját indulatvezérelt, előítéletes gondolkodásotok takarja el előletek a valóságot.

A Fidesz 2006 ősze óta vezeti a közvélemény-kutatásokat. Ez majdnem 10 év. Most a Medián szerint 51%-on áll. Valóban ez lenne a kortárs magyar társadalom és a politikai helyzet megfejtése: a zombikat hipnotizáló, szerencsétlen együgyűek ösztöneit kihasználó, cinikus politikusok és tanácsadók orgiája? Ide sikerül konkludálni 10-20 év újságírói szakmai munka, meg az egyetemi évek után? Egy ilyen egyváltozós egyenlethez?

Ez valahol megnyugtató. Visszaadja a reményt azoknak, akik még hinnék, hogy a világ végül csak megadja magát egy tömör és éleslátó Paulo Coelho mondatnak.

Tudjátok miért sikeres a Fidesz és miért lett első ellenzéki erő a Jobbik? Mert ez az a két politikai párt, aki nem nézi le a választókat, hanem odafigyel. Sok mindenért lehet kritizálni őket, de ezért nem.

A Jobbik politikusai között van, aki kimondja amit gondol. A Fidesz pedig azt cselekszi, amit mond.

Egész addig, amíg abban hisztek, hogy érvelni csak ökölbe szorított kézzel lehet, hogy a zombiapokalipszis tovább közeleg, hogy a magyarok menthetetlen hülyék, amíg annyira láttok magatokra, mint Jabba a hutt látja tükör nélkül a saját pöcsét, addig hiába várjátok a messiást, mert helyette marad Gyurcsány Ferenc, a feketeöves hantagép. Hiába álmodoztok arról, hogy valaki majd csak megveri balról a Fideszt. Nem fogja.

444-es, indexes balfaszok, gyurcsányok, liberálisok, ti vagytok a legnagyobb támogatói a magyar jobboldalnak. Amíg ti vagytok jobboldali kormány is lesz. Röhögjetek tovább az embereken, nézzétek a Walking dead-et, vagy megérkezett bölcsként értekezzetek a morálisan elkorcsosult, sötét emberiségről.