Nyáry ismét megírja, hogy ki mutogatja a kukiját
2022.02.08. 12:20
Ó, nem. Dehogy volt elég abból, hogy az irodalmat aktuálpolitikai agit-propra használják. Mitől gondoltuk, hogy elég volt. Miután átestünk azon, hogy melyik művész csalta a feleségét, kinek milyen beteg szokása volt, vagy, hogy melyik volt szabadkőműves, most végre Teri néni, Béla bá, és a teljes „Szeretek olvasni, mert az jó” Facebook csoport értesülhet róla, hogy mik a meleg tartalmak a klasszikus irodalomban. Holnaptól kisebb lesz az ózonlyuk.
„Hamarosan megjelenik Nyáry Krisztián Tiltott irodalom. Klasszikus irodalmi művek az azonos neműek közti szerelemről című, hiánypótló szöveggyűjteménye. Ebből szemezgettünk, és az irodalomtörténésszel hét szerzőt és művét vettük közelebbről is szemügyre. A homofóbtörvénnyel megfélemlített jogörökösök, egy katolikus folyóirat meleg szerzője, az első könyv a leszbikus kapcsolatról – ezek lesznek terítéken.” (HVG, 02. 04.)
A naiv kékharisnya, vagy irodalomkedvelő okoska ezt mondhatná: Hemzseg az ilyenektől úgy a magyar, mint a világirodalom, Walt Whitman, Oscar Wilde; Szerb Antalról vagy Pilinszkyről is keringenek hasonlók, Tormay Cécile-ről nem is szólva, nincs ezzel baj. Vagy pl. Faludy György. Igen, ezt mondhatná, aztán aláírna egy petíciót, hogy ne mutogassanak gyilkosságokat gyerekfilmben. Ne mutogassanak rasszizmust sehol – tiltsák ki, rúgják ki, töröljék el az emlékét is, annak, aki rasszista -, és a dohányboltokat is rejtsék el, de az alkoholt se lehessen megmutatni, hullarészegen okádó családapa (fehér férfi) ne legyen a rajzfilmekben, mert az milyen már, rossz példa.
Holott mind az alkoholizmus, mind a köztéri vizelés, mind a rasszizmus, mind az erőszak az élet része, sokkal több van a napi életben, mint homoszexualitás. Én még soha életemben nem láttam közelről csókolózó meleget, hullarészegen dagonyázó hajléktalant ellenben hetente. Szóval akkor a rossz példa ragadós, vagy sem?
Pedig valami olyasmit szajkóznak a devianciavédők, hogy senki nem lesz meleg attól, hogy meleg tartalmat tolnak elé 24-ben, nos, akkor senki nem lesz gyilkos, alkoholista, vagy dohányos, ha ilyen tartalmakat mutogatnak. Logikus, nem?
„A Tiltott irodalom. Klasszikus irodalmi művek az azonos neműek közti szerelemről című könyv válasz a pedofíliával a homoszexualitást szándékosan összemosó, 2021-es törvénymódosításra és az ugyanezen alapuló, káros kormányzati kommunikációra.”
Szóval ez káros. Ha viszont ez káros, akkor az ellenkezője a jó. Esetleg ezt is kimondhatnák végre, minek ez a köntörfalazás.
„Ha szigorúan ragaszkodnánk a törvény szövegéhez, akkor a 18 éven aluliaknak nem szabadna olvasniuk Szapphót, Homéroszt, Shakespeare-t vagy Thomas Mannt sem, és át kéne lapozniuk Örkény István, Márai Sándor, Janus Pannonius vagy Babits Mihály idevonatkozó alkotásait is. Az pedig világosan kiderül Nyáry Krisztián antológiájából, hogy a mai magyar fiatalságot olykor a legszebb és legfontosabb művektől fosztanák meg.”
Ez kétségtelenül jól hangzó és hatásos hazudozás, amire az élet iskolájában tanult DK szavazó lelkesen odakommenteli, hogy „Egyetértek”, de ugye azt mindenki látja, hogy mennyi a realitása annak, hogy Szapphót, vagy Homéroszt böngésszen a devianciára vágyódó.
A legfőbb baj ezzel a szemléletmóddal, hogy az ilyen dolgok annak idején, a belső művészkörben terjedtek, csak egy szűk kör tudott róla, ott élték ki. Most ellenben odatolják a tömeg elé, a Mari néninek, meg a Pista bácsinak, röhögő kamaszoknak és identitászavaros egyetemista világmegváltóknak, akik elé ez nem tartozik, mert nem tudják hova tenni. Az egyik tábor mocskosb...izik, a másik pedig önigazolva látja, hogy lám, ez a helyes, „mi van abban?”, hisz XYZ is, tehát ez teljesen helyes út, ha a kisember elé is ezt toljuk mintának. Pedig rohadtul nem. A kisember elé a szorgos munkát és a meghúzódást kell tolni, mert Mari néni szimplán ribanc, házasságtörő vagy beteg lesz, nem zseniális regények szerzője, és Tibike meg vállveregetést nyer ezekből, hogy ő is lehet egy nyegle, homi, minden keretre szaró élősködő, mert lám csak. Ezért iszonyat károsak ezek.
Van háromlábú csirke, és van olyan tojás, aminek két sárgája van, de a csirke kétlábú és a tojásnak egy sárgája van. A többi hiba a rendszerben.