A francia tanár lefejezése annyira döbbenetes tett volt – mint tudjuk, brutálisan kivégeztek késsel egy középiskolai tanárt egy Párizs melletti kisvárosban, és az elkövető Allah akbar! kiáltásokat hallatott –, hogy a haladó sajtó nem hallgathatta el a tragédiát. De valahogy nem látom a kellő felháborodást.

Nézem a politikusok nyilatkozatait, a cikkeket, kommenteket, és a libsik nem nagyon akarnak felháborodni. Értjük, hogy sűrűn kommentelni csak a hülyék szoktak, és a 444 kommentszekciója a pöcegödör alja, de nem arra gondolok, hogy világnézetileg/erkölcsileg miféle, hanem a logika terén meglévő hiányosságaira. Kapálódznak, hogy semmit ne kelljen elismerni. Például Kövér László mondata – A világ azé, aki teleszüli – kapcsán mindjárt az első hozzászólás a következő: „Nem, Lacikám! A világ azoké, akik megpróbálnak embernek maradni! Pontosabban: »Legnagyobb cél pedig, itt, e földi létben, ember lenni mindég, minden körülményben.«”

Atyaég, mi ez a halandzsa? Amikor a muszlim nő 10-12 gyereket szül Németországban, sokra mész az idézeteiddel.

A világ a gazdagoké. Az autóversenyen a gyorsabb autó győz. Azt a mosóport vesszük, amely jobban mos, és olcsóbb. Ha Géza nem adja vissza a kölcsönkért pénzt, többet nem adunk neki. Az élet ilyen. Igen, egy terület mindig azé lesz, aki belakja.

Szóval miért nem utálják ezek a muszlimokat? Ez a kérdés jár a fejemben. Pedig azt kéne tenniük. Ezek az emancipált, vallástalan, melegvédő, állatvédő, klímarettegő, genderhívő, elfogadás- és egyenlőségpárti, nőjogi, feminista és családon belüli erőszak ellenes alakok miért rajonganak értük?

Miért védenek körömszakadtáig egy patriarchális, xenofób, homofób, gyerekverő, gyerekcsonkító, nőverő, olykor -csonkító, gyerekházasság-párti, a nemi erőszak áldozatait hibáztató tömeget?

Egy válasz lehetséges mindössze.

Azért, mert védenek mindent, ami a fehér, európai értékrenddel ellentétes. Védenek mindent, ami szembemegy a saját földrészük kultúrájával.

Ha kiderülne, hogy a golf és a lecsó árt a fehér, európai kultúrának, rajonganának érte, és rögvest megalapítanák a „Golfozzunk lecsóevés közben” mozgalmat, és telehashtagelnék a Facebookot #frregolf, #freelecsó jelmondatokkal.

Ja, ha már Facebook.

„Pakisztán miniszterelnöke az iszlamofób tartalmak betiltását kéri a Facebooktól” – adja hírül a 444, majd így ír:

„Mindennek az az előzménye, hogy vasárnap a pakisztáni miniszterelnök az iszlám megtámadásával vádolta a francia elnököt, Emmanuel Macront, amiért a történelemtanár brutális lefejezése után azt mondta, hogy »az iszlamisták a jövőnket akarják, de mi nem adjuk fel a karikatúráinkat!«. Ez több közel-keleti országban is felháborodást váltott ki, Macron hiába állítja, hogy félremagyarázták a szavait, több francia termékre is bojkottot vetettek ki a Közel-Keleten.”

„Megváltoztatják a kultúránkat.” Ez természetesen rágalom. Miért avatkozna bele egyik kultúra a másik dolgaiba? Mikor történt ilyen? Miből gondolja bárki is, hogy az élet az harc, és a légüres tereket mindig kitölti. Persze nem mindegy, hogy ez vagy az tölti ki.

Közben nézem a 444 oldalát, és a kapcsolódó cikkek közt rögtön a legelső: „Több közel-keleti ország is bojkottálta a francia termékeket, miután Macron kiállt a Mohamed-karikatúrák mellett.”

Á, dehogy akarja megváltoztatni az iszlám Franciaország és Európa kultúráját. Fenéket. Pusztán nyomást gyakorol, hogy egyes itteni szokások – mint a pl. a szólásszabadság – megváltozzanak, és úgy alakuljanak, ahogy az nekik kedvező. Hogy az itteni viszonyok olyanok legyenek, ami az ő életterüknek, az ő szokásaiknak megfelelő. Mondhatjuk úgy is, hogy kényelmes. Ahol kényelmesebb élni, lakni, szaporodni, gyarapodni. Otthon lenni.

De miből gondolja bárki is, hogy ez megváltoztatás vagy terjeszkedés? Ugyan már, üldözési mánia.