"Az a te bajod, hogy sokat voltál vidéken, nem fejlődött ki az agyad." Csapd le csacsi! (Tímár Péter, 1990)

A nyakkendős londoni srácok két Starbucks kávé között úgy döntöttek, hogy kiosztják a magyarokat a migrációs válságban tanúsított nézeteink miatt.

A napokban megjelent írás érvelése meglehetősen egyszerű: a magyarok nem szeretnék befogadni a Közel-Keletről érkező, szír, iraki stb. migránsokat, ennek azonban nem józan, racionális vagy pragmatikus okai vannak (mert az lehetetlen), hanem - meg fognak lepődni - az idegenellenesség.

Miért idegengyűlölők a magyarok az Economist szerint? Azért, mert:

1. Túl sokáig éltünk a vasfüggöny mögött elszigetelt szellemi környezetben.

2. Mivel túl sokáig éltünk a vasfüggöny mögött elszigetelt szellemi környezetben, a rendszerváltást követő hirtelen politikai szabadsággal máig nem tudunk mit kezdeni.

3. Mivel a rendszerváltást követő hirtelen politikai szabadsággal máig nem tudunk mit kezdeni, képtelenek vagyunk az európai, kulturált együttműködésre, inkább az „erőben”, fél-autoriter megoldásokban hiszünk.

4. Ráadásul nem beszélünk idegen nyelveket, így fenntartjuk elszigeteltségünket.

Tehát, ha Ön:

Nem beszél jól idegen nyelveket, Ön vélhetően idegengyűlölő.
Ha Ön a vasfüggöny mögött nőtt fel, vélhetően idegengyűlölő.
Ha Ön nem találta a helyét a rendszerváltás utáni világban, vélhetően idegengyűlölő.
Ha Ön is az „erőben” hisz, akkor Ön vélhetően túl sokat nézte a Star Wars-t.

A cikk maga egy morális intéssel kezdődik. A magyarok is bevándorlók Európában, hiszen mindössze(!) 1000 éve gyalogoltunk át Ázsiából. (Mintha csak ma lett volna.) És ha ez nem lenne elég, szembe kellene néznünk azzal is, hogy mennyit köszönhetünk más európai országok jóindulatának, mivel menekültek tömegeivel árasztottuk el a nyugatot a két világháborúban, valamint 1956-ban. Valóban. Hosszú lenne a lista, ha összeírnánk, hogy kinek és mit köszönhetünk a XX. században.

Na jó, olcsó dolog visszadobni, de ha a britek, a nem olyan régen tartott parlamenti választásukon a Romániából és Bulgáriából érkező bűnöző hordákról vitatkoztak, akkor ez csak azért lehetett, mert korábbi gyarmatbirodalomként máig nem tanultak meg egyenrangú emberként (csak pl. bűnözőként vagy szellemileg visszamaradottként) gondolni másokra?

Az Economist elemzésében arra is rámutat, hogy Magyarország (más közép-európai országokhoz hasonlóan) fehérbőrű és keresztény, így megint csak elszigetelt, nem igazán érintkezik más kultúrákkal. A magyar történelem ismeretében, erről az „elszigeteltségről” döntsön mindenki maga.

Az Economist cikke azon túl, hogy a „nem az a fontos, hogy igaz, csak igaznak tűnjön” tudományos elvét követi (az X azért van, mert Y szabadon, bármivel behelyettesíthető mondatszerkezetre ügyelve), lényegében Tímár Péter 1990-es filmjének kulcsmondatával azonos végkövetkeztetésben csúcsosodik ki: az a baj a magyarokkal, hogy a vasfüggöny mögött nőttek fel, így nem fejlődött ki az agyuk.

Milyen igaz. Köszönjük!

Itt Ön is megköszönheti: http://www.economist.com/news/europe/21665050-one-man-epitomises-hostile-views-migrants-widely-held-his-people-orban-archetype