A 888 a támadások után elég jól összeszedte a Párizs utáni balos és liberális újságíróblődliket.

Ezekben a következő marhaságok vannak: Európa nem eléggé elfogadó és toleráns, a gyilkosokat végül is meg lehet érteni, mert ki vannak rekesztve, satöbbi, unalmas toposzok és uncsi CEU-s közhelyek.

A Kettős Mérce bloggere még mindig ott tart, hogy a válasz a több szolidaritás. Még mindig az a lemez, hogy nem vagyunk elég elfogadóak.

Holott ez már nem az elfogadásról szól. Hanem az életünkről. A fizikai biztonságunkról.

A legsúlyosabb érvek egyike most az, hogy na tessék, Párizs után láthatjátok, mi elől menekülnek a menekültek. Hogy az iszlám terrorizmus a muszlimokat sújtja leginkább, legnagyobbrészt közöttük szedi áldozatait, ezért a dolgunk továbbra is a feltétlen befogadás.

Álljunk meg egy szóra!

Melyik vallás szélsőségesei miatt válnak a muszlimok – és most már Nyugat-Európától Oroszországig egyre többen – nagy számban az iszlám szélsőségesek áldozatává? Netán keresztények gyilkolnak Szíriában kereszttel a nyakukban? Kinek a felelőssége, hogy tengernyi vér folyik Szíriában? Az európaiaké?

Európai őslakosok robbantgatnak a Közel-Keleten?

Az európai ember dúlta fel egy kegyetlen polgárháborúban Szíriát? Európai polgárok robbantanak az IS nevében? Európaiak rabolnak nőket, és kényszerítik őket szexrabszolgaságra?

Miért kellene Európának továbbra is bamba, naiv és önfeladó, hipokrita szolidaritással néznie, hogy az iszlám szélsőségesség szétdúlja a saját életterét, és a problémát átirányítja, és a terroristáit exportálja az európai kontinensre?

Kapiskáljátok a választ?