Ugrás a tartalomhoz
" Mi vagyunk Soros ellenzéke”
#ez történik
#Orbán Viktor
#belföld
#bevándorlás
#Soros György
#külföld
#fehér férfi
#demográfia
#sport
#Brüsszel
#vélemény
#tudomány
#terrorizmus
#egyetemimetoo

Volt egyszer egy ember, szakálla volt gender

Horváth József György

2016.04.25. 22:08

A gender-elmélet szerint társadalmi nemünk szabadon megválasztható. Gabriele Kuby, német szociológus ebben a témában már két könyvet is írt, melyekben elítéli ezt a látásmódot, a hívõk szerint viszont az általa képviselt felfogás az alapelv teljes félreértése. Mi lehet az igazság? Vajon a gender-elmélet híd vagy idõzített bomba az emberiség számára?

Mindenki környezetében akadhat olyan férfi, aki nem olyan, mint a „többi”: nem elég macsós, halk szavú, félénk. A nőknél ugyanez megtalálható: van a háziasszony, a cicababa, az ügyetlen és a duci. Előfordulhat, hogy az, aki a felsoroltak szerint nem mondható „férfiasnak” vagy „nőiesnek” szexuálisan a saját neméhez vonzódik, ugyanakkor mindenki ismerhet heteroszexuális anyámasszony katonáját és férfias nőt is.

A gender-elméletszerint nemi identitásunk választható, így a szexualitásunk is. Eszerint a felvett szokások és a neveltetésünk befolyásolják a viselkedésmódunkat; azt, amitől nő a nő és férfi a férfi. Az elmélet szerint nemi identitásunk okán nem állítható fel egy bizonyos szereprepertoár, például hogy: a férfi hordja a nadrágot, a nő pedig csak maradjon háztartásbeli, hanem ez mindenkinél egyéni és személyre szabott. A gender-elmélet teljes szabadságot hirdet a nemi szerepek vonatkozásában, bár sokan úgy vélik, hogy az elmélet elfogadói legtöbbször homoszexuálisak.

Az elmélet létezése óta egyre növekvő tábora van a tiltakozóknak is, akik szerint az elmélet elfogadása és terjesztése az emberiség kihalásához vezető út lehet. Gabriele Kuby egy interjúban azt mondta:

A genderelmélet egy antropológiai forradalom, amely egy nyilvánvaló őrültséget szeretne ráerőltetni a társadalomra, ennek eszköze pedig többek között az ENSZ és az EU."

Azt is elmondja az interjúban, hogy az ENSZ Egészségügyi Világszervezete kiadott egy dokumentumot, amelyben lefektetni próbálták az európai szexuális oktatás alapjait. A dokumentum tartalmazza többek közt azt, hogy már az első években tartsanak szexuális felvilágosító órákat. Az órák alatt pedig beszéljenek a tanárok a maszturbációról, illetve a heteroszexualitás és homoszexualitás egyenlő értékéről.

A feszültség egyértelműen tapintható az elmélet elfogadói és azok ellenzői közt.

De biztosan nincs a két tábor közt egy arany középút? Azért az elég vicces, ha valaki nem meleg és mégis felháborodik azon, ha szerepet osztanak rá, lásd: „Asszony, adj ennem!” Vagy: „Virítsd a lóvét, Béla! Jönnek a glamour-napok!” Ugyanakkor a „genderpártiak” részéről is képmutatásnak tűnne, ha nem ismernék el a tényt: ők is ezen a világon kaptak életet, az pedig nem ment volna apa és anya nélkül.

Szerintetek hol van az arany középút?

EZEK IS ÉRDEKELHETNEK

OLVASTAD MÁR?

MÉG TÖBBET SZERETNÉK
Vissza az oldal tetejére