Az ATV A nap híre című műsorának március 1-ei pénteki adásában Simon András műsorvezető azzal az egészen hajmeresztő eszmefuttatással állt elő, miszerint Soros György nyílt társadalom elmélete csak olyan célokat akar megvalósítani, amelyek egyébként a Bibliában is szerepelnek.

A nem mindennapi eszmefuttatás kiindulópontjaként az szolgált, hogy a családok támogatása ügyében megszervezett Századvég-konferencia kapcsán az ATV műsorvezetőjének nem tetszett az, hogy Balog Zoltán veszélyesnek nevezte a Soros György által Európára erőltetni akart nyílt társadalom eszméjét.

A hirtelen a kereszténység szakértőjévé változott – de egyébként minden megnyilvánulásában harcosan ateista – Simon András cinikusan azzal a felütéssel kezdte a mondókáját, hogy mindenki olvasta a Bibliát, ugye?

Mert bár ő nem teológus, de olvasta, és neki az jutott az eszébe, hogy ő nem érti Balog Zoltánt, miért támadja a nyílt társadalom eszméjét, amikor:

A bibliai eszmefuttatást Simon András még azzal is megtoldotta, hogy szerinte az egész Európai Uniónak a nyílt társadalom eszméje az alapja. A nem kicsit balliberális nézeteket valló „függetlenobjektív” műsorvezető szerint ezen az alapon elfogadhatatlan, ha valaki nem helyesli a bevándorlás támogatását, mivel aki a nyílt társadalom alapeszméjét támadja, az egyben az EU létalapját is támadja.

Simon Andrásnak ezek szerint nagyon messzire gurult a gyógyszere, hiszen Sorosnak a csak az idegenek szép ideológiáját hirdető, tömeges migránsbetelepítést szorgalmazó nyílt társadalom elméletébe sikerült a saját polgároknak meg az elesetteknek a megvédését is belevizionálnia.

Persze az is rendkívül érdekes, hogy a Soros iránt a végsőkig elkötelezett műsorvezető a Biblia mellett már az Európai Szén- és Acélközösségből a második világháború után létrehozott európai gazdasági közösséget, az EU-t létrehozó eszmeiségbe is képes volt belelátni a nyílt társadalom eszméjét, amit egyébként az Európai Unió alapjainak a létrehozásakor Soros György még ki sem dolgozott. Simon András és vendégei természetesen most is elismételték a Soros-féle bevándorlástámogató hitvilág kötelezően mantrázandó alaptételét, miszerint:

De arról persze nem szóltak egy mukkot sem, hogy az idegenek betelepítéséből létrehozott sokszínűség miért is képvisel eleve nagyobb értéket, miért is jobb vagy több, mint az eredetileg itt élők saját maguk, vagy mint az, amit a homogén összetételű társadalmuk képvisel.

Slusszpoénként Simon és baloldali vendégei – Tüttő Kata MSZP-s elnökségi tag, Závecz Tibor, a Závecz Research igazgatója, valamint Dávid Ferenc, a VOSZ korábbi főtitkára – negédes egyház- és vallásellenes hangulatban még elcsevegtek arról is, hogy egyébként pedig nekik alapvetően egyáltalán nem tetszik, hogy Balog Zoltán lelkészként bármilyen politikai kérdésben véleményt mer nyilvánítani. Mert a ballib megszólalók szerint egy egyházi képviselő jobb, ha nem szól hozzá a politikai ügyekhez. 

Ezek szerint a balliberálisok számára a "nyílt társadalom" eszméje a gyakorlatban azt jelenti, hogy csak annak és csak olyan véleménye lehet, amit ők megengednek és jónak látnak.