Varga Judit heves vitában söpörte le a pályáról Donáth Annát
888.hu
2020.09.29. 22:20
A jogállamiság témájában zajlott a pengeváltás.
Az elmaradt Tranzit rendezvénysorozatra tervezett vitáját pótolta be kedd este Varga Judit igazságügyminiszter és Donáth Anna, a Momentum EP-képviselője. A legfrissebb események során természetesen
előkerült a mai diplomáciai vihar is.
Mint ismeretes: Vera Jourová az Európai Bizottság alelnöke a magyarokat degradáló kijelentést tett egy lapinterjúban, válaszul Orbán Viktor miniszterelnök levélben fordult von der Leyenhez, arról tájékoztatta az európai bizottsági elnökét, hogy a Magyarországot és a magyar embereket sértő kijelentései miatt
a magyar kormány felfüggeszti a kétoldalú politikai kapcsolatokat Jourovával.
A cseh politikus „beteg demokráciának” nevezte a magyar rendszert, ezért Varga Judit is lemondásra szólította fel az alelnököt.
Varga Judit ezt a mai vitában úgy kommentálta, hogy mivel ő
az európai bizottság alelnöke, és így a szerződések őre, Jourová nem beszélhet ilyen hangnemben egy tagállamról és annak állampolgárairól.
Úgy fogalmazott:
ez egy olyan vörös vonal átlépése volt, amely egy nagyon határozott választ követelt. Az alelnök nem tehet ilyen értékítéletet, ilyen elfogult és abszolút sértő kijelentést
a magyar emberekről, hogy nincsenek abban a helyzetben, hogy önálló véleményt tudjanak alkotni.”
Donáth Anna – aki saját pártjában a jogállamisági ügyeket viszi, így jó kapcsolatban áll Vera Jourovával – úgy reagált:
nem tartom szerencsésnek, hogy ha nem szó szerint idéznek.”
Ő úgy értelmezte Jourová szavait, hogy:
„nem illiberális demokrácia van, hanem „ill-democracy”, tehát a demokrácia állapota »beteg, beteges« ma Magyarországon”.
Földi-Kovács Andrea, a vita moderátora rögtön rákérdezett, hogy a kettő között mi a különbség, mire a liberális politikus kifejtette, hogy szerinte nem Magyarországot nevezte betegnek az alelnök, hanem a magyar demokráciát, amelyet:
illiberálisnak csúfol a kormány,
de nem illiberális dolgokról kell beszélni, hanem hogy a demokrácia állapota milyen, melyet a jogállamiság helyzetével lehet jól bemutatni.”
Varga Judit szerint
a jogállamiságnak nincs egyértelmű definiálható fogalma,
Hozzátette:
éppen a Momentumtól nem várna jogállamiságból kioktatást, hiszen ők készülnek pártszövetségbe lépni egy olyan emberrel, aki 2006-ban tényleg rendszerszintű jogállamisági problémákat okozott Magyarországon
és akkor mélyen hallgattak az európai intézmények...”
Varga Judit azzal is szembesítette Donáthot, hogy
szövetségükbe beletartozik a Jobbik is, amelynek tagjai többször nyíltan antiszemita kijelentéseket tettek.
Az igazságügyi miniszter azt firtatta,
vajon Donáth erről is szokott-e beszélgetni Vera Jourovával.
Donáth visszautasította, hogy brüsszeli érdekeket szolgálna, állítása szerint ő azért harcol, hogy a kormánnyal egyet nem értő szavazók véleményének hangot adjon.
Varga Judit azonban nekiszegezte a kérdésnek a momentumosnak, hogy
„mi az, amit egyébként képviselnek? Leültek-e egyszer a tervezőasztalhoz, megnézték-e, hogy mi a jó ennek az országnak és nem külső divatokat hoznak be a Nolimpiával, vagy mennek el éppen kampányolni romániai helyhatósági választásokra román jelölteknek – akik egyébként lerontották a magyar jelöltek esélyeit?”
A pártja politikájának ellentmondásaival szembesítve Donáth Anna egyre többet vágott Varga Judit szavába, ami sem európainak, sem jogállaminak nem tűnt.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
