Tarlós István szerint az Európai Csalás Elleni Hivatal budapesti 4-es metró beruházásról szóló jelentésében megfogalmazott legsúlyosabb észrevételek, amelyek felvethetik az uniós támogatás visszafizetésének lehetőségét, lényegében még a 2006-os választások előtti időszakra vonatkoznak.

Az MTI tudósítása szerint a főpolgármester reggel az ATV műsorában azt mondta

Tarlós István felhívta a figyelmet arra, hogy az OLAF-nak a 2010 után időszakról egyetlen egy észrevétele volt, az összes többi a 2010 előtti időszakra vonatkozik. Kifejtette, hogy ez az egy észrevétel arra vonatkozik, hogy "meg kellett" kerülniük az ellenőrző mérnök tekintetében egy közbeszerzési eljárást. Az OLAF erről azt a megállapítást tette, hogy itt szó nincs bűncselekmény gyanújáról, hanem egy súlyos szabálytalanságot, egy összeférhetetlenséget nem lehetett másképpen megszüntetni.

Arra reagálva, miszerint az ügyben megvédte Demszky Gábor volt szabad demokrata főpolgármestert, Tarlós István azt mondta: a metrószerződések nagyon rosszak, kedvezőtlenek, de egyelőre a volt főpolgármesterről "senki arra illetékes" nem mondta ki, hogy bármilyen bűncselekményt elkövetett volna. Ezért ilyet "prejudikálni nem lehet és nem is szabad", ez a nyomozóhatóságok dolga.

Tarlós István hangsúlyozta azt is: bár a metrószerződések tényleg rosszak, arra törekednie kell az államnak és városvezetésnek, hogy lehetőleg

A főpolgármester reagált Lázár János kijelentésére is, amely szerint "Budapestnek nem kellett az olimpiára ezermilliárd forint fejlesztési forrás", így abból a vidék fejleszthető. Tarlós István elmondta, hogy bizonyos, kifejezetten az olimpia céljait direkt módon szolgáló sportcélú beruházások "éppen elmaradhatnak, de nem a teljes beruházási kontingens". Az olimpiától függetlenül is megvalósítandó beruházások "természetesen nem maradnak el".