A CULT a járványhelyzet miatt online hallgatta meg az SZFE-ügy szereplőit, Vidnyánszkyt csak technikai hibák után, sokadik nekifutásra tudták bekapcsolni az ülésre. Ő maga ezt metaforikusnak nevezte, s azt is az EP-képviselők figyelmébe ajánlotta: szintén jelzésértékű, ahogy a diákság szalagokkal elzárta az egyetemet.

– mondta a Nemzeti Színház főigazgatója, aki az ülésen fotókat is bemutatott az egyetem elfoglalt épületeiben uralkodó, szerinte higiéniai és tűzvédelmi szempontból is veszélyes állapotokról.

Beszélt arról is:

Remélem, hogy a diákság előbb-utóbb látni fogja, hogy eszközként használják – húzta alá Vidnyánszky Attila, aki szerint az egyetem korábbi vezetése is kettős játékot játszik, ugyanis azt hangoztatja, hogy oktatni szeretne, miközben Upor László azóta lemondott rektorhelyettes már szeptember elején a tanítási félév leállításáról küldött levelet az Oktatási Hivatalnak.

Az EP ülésén az említett Upor László, illetve a diákság képviselője, Milovits Hanna, a hallgatói önkormányzat elnökhelyettese is felszólalt. Milovits Hanna elutasította a vádakat, amelyek szerint az egyetemisták pusztán „gyerekek lennének”, és szerinte az sem igaz, hogy politikai pártok használnák fel őket az agendájuk terjesztésére.

– mondta a hallgatói önkormányzat elnökhelyettese, aki a Vidnyánszky Attila által felhozott vádra, miszerint az SZFE tanulóinak „egyetemfoglalást tanított a baloldal”, nem reagált. Upor László szintén elutasította, hogy átpolitizált lenne az SZFE ügye, szerinte ők mindvégig az egyetemi autonómia érdekében cselekedtek.

– kérdezte az uniós parlament tagjaitól.

Az Innovációs és Technológiai Minisztérium gazdaságstratégiáért és szabályozásért felelős államtitkára, György László az EP meghallgatáson adatokkal támasztotta alá, hogy a kormány mindvégig stratégiai jelentőséget tulajdonított a modellváltásnak, szerinte azt megelőzően ugyanis tizenkettő alkalommal történt konzultáció az egyetemmel. Emlékeztetett: nyáron lett volna egy tizenharmadik alkalom, a Magyar rektori konferencia égisze alatt pedig egy tizennegyedik is, ám az SZFE mindkét, párbeszédre alkalmat adó lehetőséget elutasította.

Az államtitkát az EP-képviselők kérdésére hozzátette:

Ismert, egy szeptember elsején életbe lépett törvénymódosítás értelmében az egyetem alapítványi tulajdonba került, fenntartója és vagyonának kezelője a minisztérium helyett az erre a célra létrehozott Színház- és Filmművészetért Alapítvány lett. A diákok szerint az átalakítással az önrendelkezésük került veszélybe, így az autonómia garantálása címszó alatt előbb blokád alá vonták az oktatási intézmény több épületét, később pedig a dolgozókkal karöltve hirdettek sztrájkot. A fenntartó alapítvány kuratóriuma szerint ugyanakkor politikailag motivált közjáték zajlik, a testület részéről a közelmúltban számos alkalommal jelezték: a cél, hogy az oktatás a lehető legmagasabb színvonalon, egyben a művészi szabadságot megtestesítve történjen az intézményben, természetesen a hazai jogszabályi keret maradéktalan betartása mellett.