Így mûködik Soros felforgatógépezete
888.hu
2017.07.31. 14:28
Hogyan mûködik a Soros-birodalom? Cvetin Chilimanovval, a Macedón Hírügynökség angol nyelven író munkatársával készített interjút a Tûzfalcsoport. Az újságíró elmondja, milyen aljas módszerekkel szemben kell felkészülnünk a választás elõtt.
Az újságíró szerint Soros munkálkodása Macedóniában az 1990-es évek elején kezdődött, akkor még azzal az álcával, hogy a Balkánon kirobbant háborúk lezárásában akar szerepet vállalni. Ezzel a Soros-szervezetek hozzáférhettek az USA kormányzatának hivatalos forrásaihoz, valamint diplomáciai álcát és védelmet kaphattak.
Hamar világossá vált azonban, hogy a szervezetek ittlétének részben más oka is van, mégpedig az ország feletti politikai hatalom megszerzése."
Chilimanov elmondta, hogy a korábbi Macedón Kommunista Párt tárt karokkal fogadta Sorosékat, gyorsan szoros együttműködést épített ki velük.
Mostanra már nehéz megállapítani, hol végződik a Macedón Szociáldemokrata Párt (a korábbi kommunista pártnak ez az új neve – a szerk.) és hol kezdődik a Macedón Nyílt Társadalom Alapítvány."
Chilimanov szerint az alapítvány felbukkanása rengeteg új médiaorgánum létrejöttét jelentette, melyeket teleraktak a régi rezsim újságíróival.
Számos kutatóintézetet hoztak létre Soros anyagi hozzájárulásával, és ezek futószalagon gyártották a legújabb baloldali ideológiákat, főleg az USA-t mintául véve. Ezután következett az úgynevezett utcai aktivizmus a civil szervezetek előadásában."
Ezekben a civil szervezetekben egy közös vonás volt: valahányszor konzervatív pártok voltak hatalmon, ezek a szervezetek rendszeresen negatív előjelű jelentéseket készítettek a kormány tevékenységéről, viszont mélyen hallgattak, amikor a hatalmon lévő szociáldemokrata pártok visszaéltek a hatalmukkal – mondta.
Chilimanov Sorosék receptjéről beszélve elmondta, hogy főként az általuk kiadott angol nyelvű kiadványokban próbálták lejáratni a konzervatív kormányokat, amelyeket Nyugatra is eljuttattak. Ezek a jelentések rendszerint olyan területeket fednek le, melyeket nehéz objektív módon megítélni, mint például a sajtószabadság vagy a bírói függetlenség.
Példának okáért a Soros-féle NGO-k megpróbáltak negatív jelentéseket készíteni a gazdasággal kapcsolatban, azonban ezek el is buktak, amikor a GDP-növekedés, a növekvő külföldi befektetések és a munkanélküliség visszaszorításának mutatószámai kijöttek, mert azokkal nem tudnak vitatkozni"
– mondta.
Akkor azonban, amikor leültetnek egy asztalhoz 10 hasonlóan gondolkodó baloldali újságírót, és azok megállapítják, hogy az újságírók veszélyeztetve érzik magukat, ezt pedig megírják egy tanulmányban, kevés dolgot tehetünk. Hogyan vitatkozz érzelmekkel?"
– kérdezi Chilimanov.
Az újságíró szerint ehhez hasonló jelentéseket használtak fel annak a hamis gondolatnak az elültetésére, hogy valami gond van a macedón demokráciával annak ellenére, hogy összességében remek eredményeket ért el a kormány a gazdaság növekedése és a közigazgatás hatékonyabbá tétele terén. Az írásokat a baloldaliak elfogadták, többek között az Obama-adminisztráció, valamint olyan európai hivatalnokok is, mint Federica Mogherini, aki az Európai Unió közös kül- és biztonságpolitikájáért felel, továbbá Németország, Svédország, Hollandia stb. szociáldemokrata diplomáciai testületei is.
Chilimanov azt is elmondta, hogy ezeket a negatív jelentéseket aztán arra is használják, hogy parttalan vitákat folytassanak róluk az Európai Parlamentben, és elvegyék az amerikai vagy európai konzervatív politikusok kedvét attól, hogy közbeavatkozzanak és védelmükbe vegyék Macedónia konzervatív kormányát.
Az újságíró szerint a specifikus taktikákkal kapcsolatban két módszer figyelhető meg Macedóniában. Az egyik a lehallgatás, poloskák használata, melyekhez a baloldalnak sokszor viszonylag könnyű hozzáférése van a régi és sokszor nem teljesen megreformált titkosszolgálatoknak, valamint a külföldi támogatóiknak köszönhetően. Ezt a módszert használták fel 2000-ben és 2015-ben is, mindkét esetben azt a látszatot keltve, hogy a konzervatív VMRO-DPMNE-kormány végzett lehallgatásokat, holott azoknak a legtöbb áldozata VMRO-tisztségviselő volt, ami világossá teszi, hogy ellenük irányult a lépés, nem ők szervezték.
Ez a módszer nagyon hatékonyan fordítja a közvéleményt a kiszemelt célpont(ok) ellen"
– mondta és hozzátette, hogy:
"Láthattuk, hogy egyre többször vetik be más esetekben is, például Lengyelországban vagy az amerikai elnökválasztási kampányban, de az példátlan, amit a Soros vezette baloldali ellenzék Macedóniában művelt. Azok a titkosszolgálati emberek, akik felelősek voltak a lehallgatásért, közvetlen szálakkal kötődnek a macedóniai Nyílt Társadalom Alapítványhoz, melynek vezetőségi tagjai közül egyébként, köztük annak vezetője Vladimir Milcin is, bizonyítottan együttműködtek a kommunista titkosszolgálatokkal, például demokratapárti disszidensek letartóztatásának elősegítésével. A másik módszer a káoszteremtésre a parlament megtámadása."
Chilimanov szerint az SDSM három alkalommal rendezett színjátékot a parlamentben (2010, 2012, 2016), melyeket mindig ők provokáltak, de olyan színben tüntették fel, mintha azokért a konzervatívok lennének felelősek. 2012-ben az SDSM megpróbálta lerohanni a parlamentet, 2016-ban pedig párhuzamos ülést tartottak pontosan akkor, amikor a VMRO szimpatizánsai gyűlést tartottak az épület előtt; úgy rendezték meg, hogy kiprovokálják belőlük, hogy berontsanak a parlamentbe.
"Ha Magyarországon hasonló esetek fognak történni, amelyek rendszerint azzal fognak kezdődni, hogy valaki beül a házelnöki székbe, vagy meg akarják akadályozni a költségvetés elfogadását (mint 2012-ben Macedóniában és a közelmúltban Lengyelországban is), akkor nagyon fontos lesz megőrizni a hidegvérüket és tisztában lenni azzal, hogy a baloldal célja az áldozatszerep felvétele és a jobboldal erőszakos támadóként való feltüntetése" – fogalmaz Chilimanov.
Az újságíró szerint a Soros által támogatott diákszervezetek rendszeresen szerveztek utcai tiltakozásokat is: többek között egyetemeket foglaltak el, megpróbáltak középiskolásokat meggyőzni, hogy lógjanak el óráról és csatlakozzanak a gyakran nagyon alacsony látogatottságú gyűléseikre.
Ezek a demonstrációk általában olyan témák köré szerveződnek, amelyek érzelmileg túlfűtöttek: a baloldal szinte szó szerint üldözi a mentőket, hogy olyan eseteket találjanak, amelyeket ráfoghatnak a kormányra"
– mondta és hozzáfűzte, hogy:
A baloldal azon dolgozik, hogy dehumanizálja a jobboldalt, és minden konzervatív szavazót embertelennek állítson be."
Chilimanovot ezután arról kérdezték, hogy mire számít a következő pár hónapot illetően Magyarországon.
A magyar országgyűlési választások közeledtével arra számítok, hogy a budapesti amerikai nagykövetség részéről vagy az Obama-korszakból megmaradt, más misszióhoz tartozó diplomaták részéről lesznek folyamatos beavatkozási kísérletek."
Szerinte azt láthatjuk, hogy annak ellenére, hogy Trump van kormányon, az USA még így is támogatja a budapesti Soros-egyetemet, amely sok olyan baloldalinak ad otthont, akik nagyban hozzájárultak a régióban szervezett erőszakos tüntetésekhez. Szorosan együttműködnek és összehangolják tevékenységüket EU-s diplomatákkal, különösen azokban az országokban, ahol a külügyminisztériumot a baloldal vezeti, sajnos ez mondható el Németországról is.
Az Orbán-kormány elleni támadásban minden bizonnyal részt vesznek majd furcsa üzletemberek, akiknek ígértek valamit azért cserébe, hogy utcai tüntetéseket vagy olyan sajtóorgánumokat támogassanak, ahol kritizálják a kormányt"
– vélekedett.
Az újságíró elmondta, hogy színlelt támadások baloldali szervezetek vagy szimbolikus helyek, például emlékművek ellen valószínű, hogy elő fognak fordulni. Szerinte ezeket úgy akarják majd beállítani, mintha a konzervatív párt erőszakos lenne és megtámadná az ellenfeleit.
Arra számítok Magyarországon is, hogy akármilyen tragikus vagy megosztó esemény történik a választásokig, azt a baloldal fel fogja használni arra, hogy megossza a társadalmat, és ürügyként használja fel tüntetések szervezésére, ahol megtámadják majd a rendőröket."
Elmondta azt is, hogy a médiaorgánumok, mint például a Politico, a Buzzfeed, a Financial Times vagy az Economist általában a baloldalt támogatják, és számíthatnak is rájuk abban, hogy bármilyen kárt okozó információt – legyen az igaz vagy hamis – felfújjanak. Szerinte egy hataloméhes baloldali szervezettel van dolgunk, amely az Obama-adminisztráció alatt radikalizálódott, és veszélyt jelent az európai politikai stabilitásra, megállni pedig nem fog.
Az újságíró szerint folyamatosan tájékoztatni kell a társadalmat. Véleménye szerint az egyik legfontosabb ügy a határok megvédése, amit Soros szervezetei nagyon nem szeretnének. Chilimanov szerint a föderatív Európai Unió gondolata is nagyon káros, mivel így megszűnne az államok szuverenitása, aminek persze a baloldalon és Brüsszelben nagyon örülnének.
Szerinte a családdal, örökbefogadással, abortusszal, droghasználattal, az egyházzal s a gazdasággal kapcsolatos Soros-nézetek is rendkívül radikálisak.
Chilimanov szerint az is nagyon fontos, hogy felhívjuk a közvélemény figyelmét arra, hogy ezekben a kérdésekben mi az álláspontja ezeknek a szervezeteknek. Miközben felhívjuk a figyelmet arra, hogy milyen veszélyes nézeteik vannak, a pénzmozgásokat is követnünk kell a Soroshoz tartozó és hozzá közeli alapítványoktól, a hasonló gondolkodású diplomáciai testületektől és gyanús üzletemberektől az NGO-k és tüntetésszervezők irányába.
A polgárok közösségét folyamatosan tájékoztatni kell arról, hogy egy tüntetést egy valóban civilként működő csoport, vagy politikai összeköttetésekkel rendelkező egyén szervez, vagy esetleg ilyen személyek külföldről támogatott csoportja"
– mondta.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
