– hangzott el az első kérdés a Századvég Alapítvány hétfői konferenciájának kerekasztal-beszélgetésén. Megadja Gábor szerint a töréspont Donald Trump megválasztása volt. A Századvég vezető kutatója felhívta a figyelmet arra: nem lenne probléma a Facebookkal, ha nevén neveznék a közösségi médiumot, vagyis nem egy semleges platformként hivatkoznánk rá, hanem egy politikai tartalmakért is felelős felületre. Ambrózy Áron a cenzúra kapcsán úgy fogalmazott: ha tisztázva lenne, hogy mi alapján működik a Facebook, akkor nem lenne gond.

– fogalmazott a Pesti Srácok újságírója. Béky Zoltán médiajogász arra hívta fel a figyelmet: a Facebook közösségi elvei nemrég lettek közzétéve. Megadja Gábor a közösségi szabályokról azt mondta: ezek gumiszabályok. Pozsonyi Ádám pedig hozzátette:

– merült fel a következő kérdés. Béky Zoltán szerint a Facebook esetében nem igazán lehet tudni, kik és hol határozzák meg a közösségi jogszabályokat. Az egyik legfontosabb elem, hogy a gyűlöletbeszéd kapcsán sem egyértelmű, mi számít tiltott, mi pedig engedélyezett tartalomnak. Béky példaként Lázár János bécsi Facebook-videóját említette, amit először a cenzorok letiltottak a közösségi oldalról, majd – mivel hírértéke van – ismét engedélyezték a videót. Mint fogalmazott: a Facebook-szabályozás egy szétfolyó massza, ezzel szemben a magyar jogszabályok koherensek, konkrétak. Hozzátette ugyanakkor, hogy a magyar jogrendszer az olyan fogalmakat például, mint az álhír, egyáltalán nem ismer.

Megadja Gábor szerint az az egyik legnagyobb probléma, hogy a Facebook egy "univerzális csatorna lett". Aki politikai üzeneteket akar kommunikálni, annak kihagyhatatlan felület ez a közösségi platform.

– hangzott el a következő kérdés. A progresszívek szerint persze, hogy joga van, hiszen egy magáncégről van szó. Megadja szerint ez az érv ott bukik el, hogy egy techóriásról van szó. Példaként említette: mi van, ha egy háztartásnál csak egyetlenegy internetszolgáltató cég van. A tartalomszolgáltatás ugyanúgy működik. A vezető kutató, publicista szerint a Facebook legyen tartalomszolgáltató, vagyis ugyanúgy bírálják el, mint bármely más médiumot. Ambrózy szerint bizonyos esetekben teljesen rendben van a cenzúra.

– mondta a PestiSrácok.hu publicistája, bár sajnos utóbbi esetre volt már példa. Később úgy fogalmazott: a leghatásosabb küzdelem a Facebook cenzorai ellen a széttrollkodás. Megadja Gábor is ezen álláspont mellett érvelt, hozzátette: Vágó István-i és a DK-s tartalmakat is kár lenne letörölnie a Facebooknak.

– hangzott el végül ez a kérdés. Ezzel kapcsolatban Megadja Gábor úgy fogalmazott: a káros tartalmak szűrése megáll abban, hogy leszedik a jobboldali tartalmakat.

Mint mondta: manapság az óriási magáncégek fenyegetik a szabadságunkat. S bár furcsamód a 20. századi logika azt diktálná, hogy ne adjunk teret, eszközt a nemzetállamok kezébe, ma mégiscsak ők tudják megoldani techóriások megregulázását.