Egyre több a BKV buszbérlési tenderének tisztaságát megkérdőjelező körülmény
888.hu
2020.12.10. 07:43
A Magyar Nemzet információi szerint a tendernyertes CR-Facilities a vele szemben vesztes vállalatot egy szakmaiatlan álpályázattal győzte le, és még csalt is a társaság kontójára. A vesztes cég mégis lemondott a hatósági jogorvoslatról.
További súlyos kérdések merültek fel a BKV buszbérlési tenderének tisztaságával kapcsolatban
– írja a Magyar Nemzet. Cikkükben beszámolnak arról, hogy a pályázaton másodikká nyilvánított, vesztes cég, a Truck-Trailer & Parts Kft. (TT&P) augusztusban vitarendezési kérelmet nyújtott be, miután kifogásolta a tendernyertes offshore hátterű vállalat, a CR-Facilities Zrt. ajánlatának érvényességét, ám ezt a BKV visszautasította. Az írás szerint később a TT&P által kezdeményezett jogorvoslati eljárást a Közbeszerzési Döntőbizottságnál (KDb) indoklás nélkül vonta vissza.
Kérdés, hogy ezt miért tette, hiszen a CR-Facilities szakmai ajánlatából – amelyet a vesztes cég megtekinthetett – az derült ki: a tendernyertes pályázatának gyakorlatilag nincs érvényes, szakmailag értékelhető pontja, a legfontosabb, központi kérdésben pedig éppen a TT&P kontójára csaltak egy, az alku tárgyát képező autóbusszal kapcsolatban”
– írja a Magyar Nemzet.
Az iratbetekintésből ugyanis bebizonyosodott, hogy a Leisztinger Tamás nagyvállalkozó – Tüttő Kata MSZP-s főpolgármester-helyettes korábbi élettársa – érdekkörébe tartozó kamucég szakmai ajánlatának hiánypótlására történetesen a TT&P tulajdonát képező buszt használta fel, méghozzá a vesztes vállalat tudta nélkül. Ez pedig súlyosan sérti a verseny tisztaságát”
– fogalmaz a lap.
Tehát jogosan merül fel a Magyar Nemzet kérdése, hogy miért gondolta meg magát a TT&P a hatósági jogorvoslatra vonatkozó igényét illetően. A lap beszámolója szerint ugyanis a vesztes vállalat korábban azt is hangoztatta, hogy egyértelműen kétséges a CR-Facilities referenciájának valóságtartalma a birtokukba jutott információk alapján, ami azt jelenti, hogy a céget ki kellett volna zárni a hamis adatszolgáltatás/nyilatkozattétel okán. Egyébiránt miközben a székesfehérvári székhelyű TT&P-nek van megfelelő infrastruktúrája, a nyertes kamucég kizárólag székhellyel rendelkezik, autóbusz-tárolásra alkalmas telephellyel nem – írja a Magyar Nemzet.
Mint arról már korábban is beszámoltak, a CR-Facilities referencia gyanánt eleve egy másik – svájci – cégnek kiállított ajánlást mutatott be, ami ráadásul nem is buszbérlésről, hanem vásárlásról szólt. Ezenkívül a tendernyertes két nem létező busz alvázszámát is beleírta az ajánlatába – számol be a lap.
Még arra sem vették a fáradságot, hogy legalább első ránézésre hitelesnek tűnjön az ajánlatuk, hiszen az utóbbiban feltüntetett részletek még a sémarajzban szereplő adatoknak is ellentmondtak. Ezek fényében figyelemre méltó, hogy a BKV október 30-án aláírta a szerződést a CR-Facilitiesszel. Nehezen érthető, ez hogy történhetett meg, amikor a BKV arról tájékoztatta lapunkat, hogy a közbeszerzési eljárás során előzetes vitarendezésben, illetve jogorvoslati eljárásban vizsgálták az említett problémákat”
– írják, majd beszámolnak arról is, hogy a CR-Facilitiest 2020. május 11-én, vagyis csak egy héttel a pályázati kiírás lezárása előtt alapították meg, ami, lássuk be, komoly aggályokat vet fel a cég ISO 9001-es tanúsítványával kapcsolatban is, amelyet meglehetősen rendhagyó módon mindössze négy nap alatt szereztek meg – emlékezik a lap. A Magyar Nemzet arra is felhívja az olvasók figyelmét: érdemes felidézni, hogy Karácsony Gergely hazugsággal igyekezett csitítani a kamucég körüli botrányt. Nem meglepő módon a főpolgármester többszörösen is ellentmondott önmagának, amikor először azt állította, hogy nem kötnek szerződést, holott az már október 30-án megtörtént, majd azt hangoztatta, hogy a cégtől kötbért követelnek a teljesítés elmaradása miatt, ám ez csak érvényes szerződés megléte esetében lehetséges – jegyzi meg a cikk. Láng Zsolt, a fővárosi Fidesz frakcióvezetője a Magyar Nemzetben közöltek alapján további kérdéseket tett fel Karácsony Gergelynek, egyebek mellett arról, hogy a CR-Facilities valóban hasraütésszerűen, tényalap nélkül írt-e be adatokat az ajánlatába, illetve hogy hamis volt-e az offshore hátterű cég referenciája – számol be a lap.
Forrás: Magyar Nemzet
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
