Pedofilokat mentegetett a HVG munkatársa
888.hu
2020.07.09. 13:20
Hosszú Facebook-posztban emlékszik meg az Alapjogokért Központ arról, hogy a Kaleta-ügyben most oly hangos HVG egyik munkatársa néhány évvel ezelőtt a Népszabadságban még relativizálni akarta az ehhez hasonlóan gyomorforgató gaztetteket.
Az Alapjogokért Központ Facebook-posztja azonnal leszögezi álláspontjukat:
A pedofil valami más. Valami undorító.
A továbbiakban pedig nem minden (érthető) indulatot mellőzve idézik fel, hogy a balliberális oldal előszeretettel relativizálja a szexuális devianciákat, köztük akár a pedofíliát is.
Amit Kaleta Gábor tett: gyomorforgató. Undorító. Hányingerkeltő.
Ilyenkor ökölbe szorult kéz vagyunk. Azonban az eset sajnos és bizonyosan nem egyedülálló – sőt,
vannak a magyar nyilvánosságban is olyan kószáló latrok, akiknek a mentális sötétség már rég bekötözte a szemét.
Az egyik ilyen a balliberális újságíró, Révész Sándor. Fekete öves pedofília-relativizáló.
Révész Sándor, aki ma a HVG munkatársaként hirdeti hetente kellően gőgös magasságból a politikai erkölcsöt, még 2014-ben az azóta sokat siratott Népszabadságban publikálta
A pedofil is ember
(sic!) c. cikkét.
A cikk apropója az volt, hogy
Japánban szigorítottak a gyermekpornográfia terjesztésére vonatkozó szabályokon, de az ilyesmit megjelenítő rajzolt tartalmakra a módosítás nem terjedt ki.
Révész Sándor ekképp üdvözölte a döntést – már annak utóbbi részét:
„Eddig a határig [már a rajzolt tartalmakig] nem vonhatjuk kétségbe senki jogát arra, hogy a szexuális vágyait úgy élje ki, ahogy akarja, függetlenül bárki ízlésétől és erkölcsi felfogásától.”
„Pedofil embertársainknak a legrosszabb és legnehezebb. Nagyon helytelen lenne, ha olyan tilalmakkal nehezítenék tovább a helyzetüket, amelyek nem szükségesek senki megvédéséhez.”
„A rajzolt gyerek nem valóságos létező. Ami vele történik, egyetlen hús-vér gyereknek sem árt. (...) Ha betiltanánk egyes extrém esetek alapján mindent, ami az eddigiekben bűnözőkre hatott, vagy elvileg hathat, hatalmas máglyákat rakhatnánk, remekműveket is vethetnénk rájuk, és semmi nem maradna a szabadságunkból.”
„A vágyak: objektív, tapasztalati tények. Ha vannak, nem kevesen, akik átérzik őket, akkor a tudatunktól független létezésükben nem lehet kételkedni. A hívő tekintheti őket (ti. a pedofíliát) Isten büntetésének vagy próbájának, de a világi állam nem bélyegezheti meg őket!”
„A rajzolt gyerekpornó engedélyezése jelzés a pedofiloknak, hogy a szabadságpárti állam nem ellenük, hanem csak a gyerekekért tilt. Jelzés a társadalomnak: a szabadságot csak annyira szabad korlátozni, amennyire muszáj.”
Így akarta Révész Sándor már évekkel ezelőtt viszonylagossá tenni, „egyrészről-másrészről” érvekkel megtámogatni ezt az alattomos, szennyes kísértést. Így próbálta intellektuálisra erőszakolt hanggal érzékenyíteni az olvasót, hogy végül is a „pedofil is ember”.
A liberális oldal valamennyi társadalmi abnormalitás, szexuális aberráció és nemi eltévelyedés kapcsán így kezdte, lépésről lépésre csepegtette a megértés és a tolerancia molekuláit, míg végül elérkeztek arra a pontra, amikor már az adott vágy kielégítésének hivatalos, állam által történő elismerését követelhették.
Mi ebből nem kérünk. És bár bele sem merünk gondolni, mi bújhat még meg Révész Sándor és társai izgalomtól tikkadt agyredőinek mélyedéseiben – a nyilvánosság tájékoztatására még több posztban fogjuk szemlézni balliberális „értelmiségiek” pedofíliát, poliamóriát és egyebeket éltető gondolatait.
Csak hogy lássuk, kik is ők valójában.
El a kezekkel a gyerekektől, védjük meg a normalitást – nincs ugyanis már hova hátrálnunk! – fogalmaz határozottan az Alapjogokért Központ.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
