Kussolnak a „jogvédők” a botrányos Lackner-ítélet kapcsán
2021.02.25. 08:30
Már a minden biztosítékot leverő ítélet másnapján megkerestük levélben az „igazság” legélesebb pallosú képviselőit: a Magyar Helsinki Bizottságot, a Transparency Internationalt (TI), az Amnestyt és a TASZ-t (Társaság a Szabadságjogokért), hogy kommentálják: szerintük hogy van az, hogy a XIX. kerületi bíróság azt a kispesti fideszes önkormányzati képviselőt ítélte el rágalmazásért, aki a Kispesten drog- és korrupciós botrányba keveredett exszoci képviselő, Lackner Facebook-posztja alatt „csíkokról” és „fehér poros orrokról” értekezett, miközben
Szervezetük előszeretettel értékeli a magyar bíróságokon hozott ítéleteket jogi szempontból. Tegnap a XIX. kerületi bíróság bűnösnek mondta ki Dódity Gabriella önkormányzati képviselőnőt, aki az elhíresült »kokainos videó« kapcsán az MSZP-ből azóta etikai eljárással eltávolított Lackner Csaba önkormányzati képviselő egyik Facebook-posztja alatt »fehér poros orrot« és »csíkokat« emlegetett. Az elsőfokú ítéletben megrovásban részesítették a képviselőnőt, emellett ha a bíróság ítélete jogerőre emelkedik, Lackner Csaba annak birtokában polgári jogi igényt támaszthat Dódity Gabriellával szemben.
Lapunkban beszámoltunk az ítéletről, olvasóink visszajelzéseikben a bírósági ítéletet nonszensznek tartják.
Mit gondolnak Önök a fenti ügyben hozott ítéletről?
Állásfoglalásukat előre is megköszönve, üdvözlettel:
M. Kovács Róbert”
Mindössze a TASZ küldött valami válaszfélét. (Egy címzett, megszólítás és feladó nélküli egymondatos üzenet aligha nevezhető válaszlevélnek, de hát nem a kommunikációs kultúra védelmére esküdtek fel... – a szerk.)
„A konkrét bírósági ítéletről akkor tudunk véleményt alkotni, ha ismerjük annak tartalmát. Általánosságban az az álláspontunk, hogy az ilyen ügyek eldöntésekor a bíróságnak mindig számolnia kell azzal, hogy a közügyek szabad megvitatása kiemelt alkotmányos védelmet élvez.”
A legmeglepőbb, hogy a Transparency Internationalnek most egy szava sem volt, hiszen ők feljelentést is tettek az ügyben, majd Gajda Péter kispesti polgármester még őket akarta megbízni a kerületi vagyonkezelő átvilágításával. Azzal a feladattal, amibe a helyi momentumos képviselőnő, Paróczai Anikó csúnyán belebukott, mert
Persze ha a TI belelátott az ügybe, és azért hallgat, az más...