A feljelentővel vizsgáltatná ki a kispesti korrupciós ügyeket a Momentum
2020.06.01. 16:29
Már megszokhattuk, hogy a hazai pártpaletta legifjabb tagja, a Momentum helyenként úgy is viselkedik, mint amilyen a kora: gyerekesen. Nos,
A Magyar Nemzetnek nyilatkozva Soproni Tamás elnökségi tag kikottyantotta: tárgyalásokat folytatnak a Soros-hálózathoz erősen köthető Transparency Internationallel, hogy a „jogvédő civil szervezet” világítsa át a kispesti korrupciós botrány hátterét.
Mint emlékezetes, egy – a 2019-es önkormányzati választások előtt röviddel kiszivárogtatott – videón
Elhangzik a felvételen Kránitz Krisztián neve is, korábbi képviselők, jelenlegi az önkormányzat vagyonkezelőjének vezetője, és aki épp a minap akarta megmagyarázni, hogy a családi házát kormányzati kedvezményekkel építette, ámbár spanyolországi nyaralójáról most sem kívánt beszélni.
Mint emlékezetes a XIX. kerületi önkormányzatnál Paróczai Anikó momentumos képviselőt nevezte ki Lackner korábbi párttársa, focicimborája (képünkön balról jobbra látható Lackner Csaba, Kránitz Krisztián és...), Gajda Péter szocialista polgármester (csak az irónia kedvéért szögezzük le: Gajda azóta a Karácsony Gergely vezette Fővárosi közgyűlésben az összeférhetetlenségi ügyekért felelős bizottság elnöke...) átláthatósági és esélyegyenlőségi tanácsnoknak, akinek feladatkörébe tartozott volna a korrupciós ügy felderítése is.
Néhány hónapnyi vizsgálódás után bejelentette, hogy
Tette mindezt úgy, hogy az elején ő maga tett ki kifejezetten vádló hangvételű videót a Facebookra a kispesti korrupciós ügy gyanúsítottjairól.
Ilyen előzmények után akarja most a Momentum a Transparencyvel átvilágíttatni a gyanús ügyeket, Soproni Tamás megfogalmazása szerint az átláthatóság jegyében. Ez persze akár dicséretes igyekezetként is feljegyezhető lenne, hiszen
valamilyen megfontolásból nem az illetékes rendőri szervhez, hanem egyenesen az országos-rendőrfőkapitányhoz intézve levelét. Ez viszont felvet némi jogi aggályt is. Mert bár a magyar büntető eljárásjog a nem sértetti feljelentőt, vagyis magánfelet nem sok mindenre kötelezi az igazmondáson kívül, megvan az az előnye, hogy az eljárás dokumentumairól – hacsak azt jogszabály nem zárja ki – másolatot kaphat. Vagyis
Félreértés ne essék: nem azt mondom, hogy ne lehessen minél nagyobb eszköztárral feltárni az egyébként végtelenül bűzlő kispesti korrupciós ügyeket. Az azonban jogi és etikai szempontból is nehezen támasztható alá, hogy
Urambocsá', legközelebb majd a költségvetési csalással gyanúsított Czeglédy Csaba lesz a DK pártfinanszírozását vizsgáló Állami Számvevőszék kirendelt jogi szakértője az MSZP javaslatára?!