A terrorizmus fogalmának kibővítéséről fogadott el szerdán törvénymódosítást nagy szavazattöbbséggel a bukaresti képviselőház. Az RMDSZ frakciója azonban a jogszabály ellen szavazott, mert a terrorizmus fogalmának pontatlan meghatározása olyan visszaélésekre ad lehetőséget, amit könnyen a magyar közösség ellen fordíthatnak a román hatóságok.

A törvénymódosítás elvileg a Európai Bizottság terrorizmusellenes irányelvét hivatott a román jogrendbe ültetni, hogy büntethetők legyenek a terrorizmussal kapcsolatba hozható összeesküvések, kiképzések, utazások és pénzgyűjtések.

A törvényjavaslat indoklása szerint Romániának az időszerű fenyegetésekhez kell igazítania a terrorizmus elleni törvényét. A kezdeményezők egyebek mellett megállapítják: Európa műveleti területté vált, hiszen a migrációs hullámokat kihasználó, a konfliktusövezetek felé tartó, vagy onnan érkező terroristák mindenütt biztonsági kockázatot jelentenek.

Miután a terrorizmus meghatározásának pontosítását célzó indítványát elvetették, az RMDSZ a tervezet ellen voksolt.

Márton Árpád frakcióvezető-helyettes szerint az RMDSZ is támogatja a terrorizmus elleni harcot, de attól tart, hogy a terrorizmus fogalmának pontatlan meghatározása visszaélésekre ad lehetőséget, amit a magyar közösség ellen fognak fordítani a román hatóságok.

– jelentette ki a bukaresti képviselőház ülésén az RMDSZ politikusa.

A háromszéki képviselő arra utalt, hogy egy titkosszolgálati lehallgatás alapján 2015-ben terrorizmus gyanújával tartóztatták le a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) két székelyföldi aktivistáját, amikor is arra hivatkoztak, hogy házi készítésű bombát akartak robbantani Kézdivásárhely főterén a román nemzeti ünnepre szervezett december elsejei katonai parádén.

A két kézdivásárhelyi férfit első fokon felmentették a vádak egy része alól és pontosan annyi börtönbüntetést szabtak ki rájuk, amennyi igazolná a több hónapos vizsgálati fogságukat. Az ügyben még nem született jogerős ítélet.