Az európai NATO-erők főparancsnoka az Egyesült Államok szenátusának katonai bizottságának a legutóbbi ülésén megtartott meghallgatásán azt kérte a törvényhozói hatalmat képviselő bizottságtól, hogy támogassák az Európában állomásozó amerikai haderő fejlesztésére vonatkozó terveket.

A tábornok szerint a fejlesztéseket az indokolja, hogy Oroszország elrettentetéséhez a jelenleginél nagyobb és ütőképesebb USA-haderő kell, hogy a NATO rendelkezésre álljon az európai kontinensen.

Az európai amerikai haderő parancsnoka azt mondta a törvényhozóknak, hogy az amerikai csapatok harcértékének növelése érdekében minimum legalább egy páncélos hadosztállyal, valamint egy jelentősebb haditengerészeti harcegységgel szükséges a jelenlegi USA haderőt Európában kiegészíteni, ahhoz, hogy az az orosz katonai erők komoly ellenerejének számítson a kontinensen.

– mondta Curtis M. Scaparrotti.

A tábornok hozzátette még, hogy természetesen a plusz páncélos hadosztályhoz mellé kell rendelni az olyan biztosító és támogató alakulatokat is mint a tűztámogatást nyújtó tüzérség, a mérnöki alakulatok, vagy a légitámadások ellen védelmet biztosító csapat szintű légvédelem. Ezek mellett az európai főparancsnok még a kétéltű csapatszállító képességek megerősítését is fontosként említette, illetve azt is, hogy növelni kell a hírszerzés, a megfigyelés és a felderítés eszközeit is.

Scaparrotti arra is kitért, hogy a támogató, új erőként kért haditengerészeti egységek között, egy repülőgép-hordozó harccsoport mellett mindenképpen kell lennie egy tengeralattjárók elleni hadviselésre specializáltnak is, mivel Oroszország a haditengerészetének ezt a fegyvernemét folyamatosan modernizálja.

Mike Turner republikánus párti ohiói szenátor kérdésére válaszolva Scaparrotti elmondta azt is hogy a mostani ideiglenes, rotációs állománnyal működő Oroszország közeli hadállások és bázisok helyett mindenképpen állandó bázisok létesítését tartja fontosnak a hatékonyság érdekében.

Colleen Hanabusa, hawaii demokrata szenátora pedig arra vonatkozóan intézett kérdést a katonai parancsnokhoz, hogy nem túlzóak-e ezek a lépések egy olyan országgal, név szerint Oroszországgal kapcsolatban, amely nemrég még a NATO lehetséges tagjaként volt számontartva. A tábornok úgy vélte, hogy nem, mert Oroszország erőszakkal foglalt el területeket Ukrajnától és Grúziától, de emellett nukleáris erejében is fenyegető fejlesztéseket hajt végre, illetve mindent egybe vetve teljesen kiszámíthatatlan, tehát komoly veszélyforrás.

A washingtoni szenátusi meghallgatáson elhangzottakat kommentáló orosz médiumok, alapvetően értetlenségüknek hangot adva úgy reagáltak, mint ahogy például a Sputnyik internetes lap kommentárja tette meg.

A cikkíró orosz újságíró Mikhail Sheinkman arra a következtetésre jutott, hogy az amerikai tábornokok megrekedtek a hidegháborús gondolkodásmódban.

Az orosz lap felidézi, hogy az amerikai tábornok állítása szerint Oroszország arra törekszik, hogy visszanyerje a „nagyhatalmi státuszát." Scaparrotti pedig úgy vélte, hogy az egyetlen módja annak, hogy ellensúlyozzák Oroszországot, az az amerikai katonai jelenlét növelésével lehetséges csak Európában.

Az oroszok opportunisták és csak az erőt tartják tiszteletben – idézte az orosz sajtó az amerikai tábornok szavait, amivel kapcsolatban hozzátette, hogy eddig semmilyen hiteles bizonyítékot sem tudott felmutatni az Oroszországra vonatkozó vádak alátámasztására az USA egyetlen tisztviselője sem.

A Pravda pedig ugyanakkor azt emelte ki  a harcias amerikai katonai fellépés tervével kapcsolatban, hogy az amerikai tábornok valójában azért gondolhatta fontosnak az európai haderők növelését, mert az utóbbi években Oroszország több fontos fegyverrendszer fejlesztése és hadrendbe állítása terén is jelentős technológiai előnyre tett szert az USA-val szemben.

Ennek egyik példájaként az orosz lap Anatoly Tsyganok, magas rangú katonatiszt, A Politikai és Katonai Elemzések Intézete szakértőjének a véleményét idézte a Caliber cirkáló és robotrakéták rendszeréről.

– nyilatkozta Anatoly Tsyganok.