Az Európai Unió Bírósága egy átpolitizált ítélettel támadja a gyermekvédelmi törvényt
888.hu
2022.02.16. 12:30
Az Alapjogokért Központ workshopján az uniós intézmény mai, a jogállamisági mechanizmusról hozott döntését értékelték.
Az Alapjogokért Központ a közösségi oldalán megírta, hogy az Európai Unió Bírósága (EUB) a mai napon „egy politikai döntést hozott a jogállamisági mechanizmus alkalmazhatósága, az annak kapcsán tavaly márciusban benyújtott magyar és lengyel kereset ügyében”.
A sajtótájékoztatón Kovács István stratégiai igazgató közölte, hogy ez a döntés egy politikai döntés volt, erős nyomásra hozott a Bíróság egy politikai ítéletet, melynek célja Magyarország és Lengyelország mihamarabbi elítélése.
Ami történt, az mindent zárójelbe tesz ami a politikai demokrácia elvéről ezidáig tudtunk”
– jelentette ki. Úgy véli, hogy nem véletlen az, hogy most született meg az ítélet: ugyanis megkezdődött hétvégén a kampány. Ezzel az ítélettel a Bíróság beszállt a kampányba.
A mechanizmus eredeti célja az európai uniós források védelme, azonban az elmúlt bő egy év megmutatta, hogy a brüsszeli cél nem más, minthogy zsarolási és politikai nyomásgyakorlási eszközt adjon az Európai Bizottság kezébe a nemzeti érdekeikért kiálló tagállami kormányokkal szemben.
A ma meghozott döntés az eddigi legsúlyosabb, példa nélküli beavatkozási kísérlet az uniós intézmények részéről az április 3-án tartandó hazai országgyűlési választásokba.
– írták az oldalon.
Kovács István megjegyezte, hogy a Bizottság hosszú évek óta támadja teljesen jogszerűtlenül Magyarországot és Lengyelországot, erre akarja megteremteni a jogalapot ez a meghozott ítélet. Teljesen jogszerűtlenül tartotta vissza a felzárkóztatási alapból nekünk járó pénzt is a Bizottság csupán azért, mert nem ért egyet a gyermekvédelmi törvénnyel és az oktatással vonatkozó résszel.
Arról viták zajlanak, hogy a jogállamiság fogalmába mi tartozik. Kovács István úgy véli, hogy a szabadság fogalmába nem tartozik bele az, hogy köznevelési intézményekben genderpropaganda menjen.
„Nincs konszenzus a jogállamiság kérdésében, nem osztoznak a tagállamok a kérdésben, erre rávilágított a migráció is.”
Szerintük ez demokratikus alapjog, szerintünk pedig a jogállamiságot sérti, ha beleszólnak. Így tekintenek a gyermekvédelmi törvényre is.
Megjegyezte, hogy az ítélettel szemben jogorvoslati lehetőség nincs, így ezzel együtt kell tudnunk élni.
„Azt az eljárást, amelyet bevezet ez a rendelet, sose alkalmazták még a gyakorlatban.”
Kovács István szerint kérdéses, hogy ez lehetséges-e. Az ítélet kimondja, hogy „kellő megalapozottsággal” lehet megindítani. Hozzátette, hogy ne legyen kétség: ezt megpróbálják majd minél hamarabb alkalmazni velünk szemben.
„Ebbe a harcba Magyarország nem feltett kézzel áll, nem kell behódolni a brüsszeli bürokraták akaratának.”
A mai döntés meghatározó az európai integráció jövőjének, a föderalista-szuverenista vita szempontjából is. Ma beigazolódott az a sejtésünk is, hogy
a Bíróság egyértelműen föderalista szervezet, mely minden döntésével az Európai Egyesült Államok építését szolgálja.
Megjegyezte, hogy a következő ütközet a magyar országgyűlési választás lesz, amelyet majd az egész világ figyelni fog, amelyben döntő vereséget szenvedhetnek a föderalista erők. Ugyanis hatalmas győzelem lehet, ha ennyi beavatkozás és nyomás hatására egy politikai erő meg tudja őrizni a többségét az ország élén, amely a szuverenitást képviseli.
Kovács Attila projektvezető a sajtótájékoztatón elmondta, hogy az uniós intézmények már korábban egyeztettek a magyarországi ítéletről, így már előre tudták hogy milyen ítélet fog születni.
Az a hálózati munka, ami Brüsszelben folyik, az ebben a döntésben is manifesztálódott.”
Hozzátette, hogy a Bíróság a döntéssel állást foglalt a föderalista-szuverenista vitában.
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
