A külpolitika szükség szerint érdekalapú. Így hiába hallani sokszor külpolitikai vonatkozásban is a hangzatos szlogeneket mindenféle értékekről, ennek ellenére például Németország megállapodik a gázvezetékről Oroszországgal, az EU pedig nem ismeri el Tajvant független államként, hogy ne vesszen össze Kínával. De a végtelenségig lehetne sorolni az ilyen érdekalapú külpolitika döntéseket, a lényeg, hogy egy magát demokratikusnak valló ország is együttműködik, gyakran pedig akár szoros kapcsolatot is kialakít nem demokratikus berendezkedéssel rendelkező országokkal.

Magyarország már csak ebből fakadóan sem engedheti meg magának, hogy magára haragítsa Kínát, de fontos szempont hazánk fekvése is. Európa közepén, az Európai Unió egyik külső határánál, Oroszországtól egy országnyira elhelyezkedve nem engedheti meg magának Magyarország, hogy kizárólag a nyugati szövetségesekkel álljon érdemi kapcsolatban, a sikeres jövőhöz nyitni kell kelet irányába is – mondta lapunknak a politológus.

Deák Dániel szerint Orbán Viktor ennek megfelelően 2010 óta érdekalapú, méghozzá a magyar nemzeti érdekek alapján folytatott külpolitikát alkalmaz. A cél az, hogy a nagyhatalmakat érdekeltté tegye Magyarország fejlődésében, így a kormány Kínával, Oroszországgal, az Egyesült Államokkal, Izraellel és a többi közepes vagy regionális hatalommal is igyekszik kiépíteni a megfelelő gazdasági és politikai kapcsolatokat. Ennek nagyon pozitív eredményei lettek, a magyar export például szárnyal, a koronavírus-járvány okozta válság ellenére is a magyar exportteljesítmény 2020-​ban 100 milliárd euró felett maradt.

A baloldal ezzel szemben deklarálta: kizárólag a nagybetűs Nyugat elvárásainak megfelelően kívánnak politizálni, pontról pontra követnék azokat az elvárásokat, amelyeket például Brüsszelben fogalmaznak meg. Ez ugyanakkor nem a magyar út, ráadásul a nyugati nagyhatalmak egyáltalán nem érdekeltek abban, hogy kiszolgáltatottságunk az irányukba megszűnjön. Így értelemszerűen például a keleti nyitás politikáját sem nézik jó szemmel, mely politikát egyébként saját maguknak megengednek – fogalmazott.

Burány Sándor tegnapi parlamenti felszólalása emellett jól példázza, hogy a baloldalra nem lehetne rábízni a kormányzást, és a külpolitikát sem. A kínaiakon viccelődni megengedhetetlen ilyen rasszista stílusban, főként egy országgyűlési képviselőtől. Mindezek fényében Karácsony Gergely hétvégi kijelentése is igen hiteltelen, miszerint

Deák Dániel emlékeztetett: a kínai diplomácia már kifejtette a véleményét a felelőtlen baloldal tevékenységéről, mint fogalmaztak, megvetik őket. Mindennek beláthatatlan következményei lehetnek Magyarország külpolitikai mozgásterére nézve, a korábbi inspiráló kapcsolat könnyen megszakadhat, főleg akkor, ha ez a balliberális szivárványkoalíció kerülne hatalomra.

Majd hozzátette: emellett politikai szempontból is hibás döntés, hiszen a Fudan Egyetem kérdése a politikával aktívan foglalkozó szűk rétegen túl nem érdekli az embereket, azonban a diplomáciai botrányokozás már érdemben befolyásolhatja negatív irányba Karácsony Gergelyék támogatottságát. Ennek oka, hogy az így is kormányzásképtelennek tűnő baloldal most még egy területen bizonyítja be, hogy nem lenne képes irányítani az országot. Ugyancsak politikai baklövés abból a szempontból, hogy Kína ügyében nem értenek egyet a baloldali pártok, hiszen az MSZP-nek vagy a DK-nak ma is intenzív kapcsolatai vannak a kínai kommunistákkal. Oláh Lajos vagy Ujhelyi István például azon politikusok közé tartozik, akik egyértelműen Kína-pártiak.

– mondta Deák Dániel.