A műsorban arról beszéltek, hogy a Kúria honlapján a napokban megjelent közlemény szerint a médiaszolgáltató eleget tesz a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének, ha legalább utalásszerűen informálja a közönséget a téma szempontjából jelentős ellentétes álláspontok létezéséről. Az ügy ellenzéki képviselőknek az MTVA székházában való megjelenésével van összefüggésben.

Ifj. Lomnici Zoltán erre reagálva azt mondta, az ügyben most született határozat előzménye, hogy az első fokon eljáró bíróság felülbírált egy jegyzői döntést, és a nem jogerős ítéletről az MTVA ügyvédei számoltak be az egyik esti műsorban.

– emelte ki.

Hozzátette, az elsőfokú hatóság, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság is azt állapította meg, hogy a sajtótörvénynek és a médiatörvénynek is eleget tett a közszolgálati média, amikor erről az ügyről beszámolt.

Szólt arról is, hogy meggyőződése szerint túlságosan alulértékelt a szerkesztői szabadság – legalábbis a joggyakorlat szintjén –, és azokkal ért egyet, akik azt mondják, hogy a műsorfolyamban egyetlen műsorvezetői megszólalást sem lehet magánvéleményként értékelni.

A jogi szakértő szerint mivel ez egy precedensértékű ügy, ki lehet jelenteni, hogy a korábbi „sommás, negatív értékítéleteket”, amelyeket a közszolgálati médiumok kapcsán megfogalmaztak, felülírta a bírósági határozat.

Az ügy politikai üzenete az, hogy

– mondta az alkotmányjogász.