Ne imádkozz mikrofonba Floridában!
2019.11.20. 07:15
A floridai 11. körzeti bíróság elismerte, hogy a Cambridge Christian Schoolnak igaza volt, miszerint megsértették a szólásszabadsághoz és a szabad vallásgyakorláshoz fűződő jogaikat.
2015-ben a floridai középiskolai atlétikai szövetség (FHSAA) megtiltotta a Cambridge Christian Schoolnak (CCS), hogy az University Christian School elleni futballmeccs előtt a hangosbemondót imádkozásra használják a Citrus Bowl nevű állami bajnokságban. Az FHSAA azt sugallta, hogy mivel a stadion a város tulajdonában van, és az FHSAA állami szerv, megsértené az alkotmányt, ha engedélyezné a két keresztény magániskolának, hogy egy állami tulajdonban lévő mikrofonba imádkozzanak kevesebb mint egy percig – mondta el a First Liberty Institute jogvédő szolgálat, amely a CCS-t képviseli.
Miután az FHSAA meghozta ezt a döntését, a játékosok, az edzők és a szurkolók teljesen kiborultak.
Nagyon izgatottak voltunk, hogy játszhatunk a bajnokságban. Amióta a csapatban vagyok mindig is imádkoztunk a meccsek előtt, nálunk ez hagyomány. De itt azt mondták, hogy nem imádkozhatunk, és a hagyományainknak lőttek. Óriási csalódás volt!
– mondta akkoriban a csapat tagja, Jacob Enns.
Azzal, hogy betiltották a hangosításon elmondott imádságot, az FHSAA olyan üzenetet küldött ezeknek a diákoknak, hogy az ima helytelen, és valami olyasmi, ami miatt szégyenkezni kell.
Ez veszélyes és alkotmányellenes
– állította Hiram Sasser, a First Liberty Institute ügyvédje.
2017 februárjában egy szövetségi kerületi bíró is az FHSAA mellé állt. A First Liberty Institute ekkor fellebbezést nyújtott be a 11. körzeti bírósághoz, azzal érvelve, hogy az első Alkotmánymódosítás védi a keresztény magániskolákban a tanulók és a tanárok vallási jogait, különösen, ha mindkét csapat keresztény, és hagyománya van az imádságnak a játékok előtt.
Először azt mondták nekünk, hogy az állami iskolák nem imádkozhatnak a hangosbemondóba. Most azt mondják, hogy két keresztény magániskola nem imádkozhat. Mikor állítják le végre ezt a szólásszabadság elleni támadást?
– kérdezte Sasser, aki az első bírósági határozatot hihetetlen támadásnak nevezte az alkotmány ellen. Szerencsére a fellebbviteli eljárásban a magasabb szinten eljáró bíróság megváltoztatta a korábbi alkotmánysértő döntést.
Örülünk, hogy megnyertük a fellebbezést, és várjuk, hogy az ügyünket a Cambridge Christian School nevében a kerületi bíróság elé terjeszthessük
– mondta Jeremy Dys, az First Liberty Institute peres ügyekkel és kommunikációval foglalkozó tanácsadója, aki szintén az iskolát képviseli.