Bár szombaton az NB I., vasárnap pedig az NB III. szezonnyitóján is kint voltam, sok örömöm ezekben nem volt, nehezen tudnék bármelyik meccsről írni, amúgy is sokkal jobban érdekel most minden szurkolót – csapatszimpátiától függetlenül – az UEFA hétfői botrányos döntése a Craiova–Honvéd El-selejtezővel kapcsolatban. Mint ismert, hétfőn az UEFA úgy döntött, hogy három zárt kapus meccset és hatvanezer eurót ér az, hogy:

• a román szurkolók öngyújtóval megdobták a mérkőzés játékvezetőjét;
• a román szurkolók pirotechnikai eszközt dobtak a játéktérre;
• a román csendőrség saját maga jelentette ki, hogy sem ők, sem a rendező Universitatea Craiova nem tudta biztosítani a játékosok és a játékvezetők testi épségét;
• a román szurkolók magyarellenes rigmusokat kiabáltak szinte az egész meccsen;
• a román szurkolók politikai üzenetet tartalmazó drapériákat mutogattak a mérkőzésen.

Abba most nem szeretnék belemenni, hogy ezek közül mely szabályozásokon lehetne esetleg enyhíteni, hogy beleférjen az igazi, felfokozott szurkolás és az üzengetés is egy-egy komolyabb rangadón. De tény, hogy a felsorolt cselekedetek egytől egyig súlyos vétségnek számítanak az UEFA szabályrendszere szerint.

Arnold Hunter északír játékvezető térdel, miután a közvetlen közelében felrobbant egy pályára bedobott hanggránát a labdarúgó-Európa-liga második selejtezőfordulójának visszavágójaként játszott Universitatea Craiova – Budapest Honvéd mérkőzésen Craiovában | Fotó: MTI

Még egyszer: a románok öt különböző szabályt szegtek meg ki tudja, hogy hány ízben, ezek közül kettő különösen nagy vétségnek számít, olyannak, amiért akár le is fújhatta volna a bíró a meccset. Emellett a szövetség rendkívül komolyan szokta venni a rasszista megnyilvánulásokat, sőt politikai üzenetekért is bírságoltak már.

A múltban a Honvéd azért kapott ugyanekkora – három nemzetközi meccset zárt kapuk mögött kellett megrendezni – büntetést, mert a szurkolók cigányoztak, valamint Szerbiát szidalmazták az újvidéki Vojvodina elleni párharcban (más vétséget nem követtek el, főleg nem veszélyeztették a játékvezető testi épségét). A magyar válogatott azért kapott zárt kapus büntetést, mert néhány szurkoló hátat fordított a nézőtérnek az izraeli himnusz alatt, és közben fütyült. A magyar csapatok nemzetközi kupameccsein tilos Nagy-Magyarországot ábrázoló zászlókat kihelyezni, de úgy tűnik, Nagy-Romániát (1918-as felirattal) lehet. Pedig mindkettő ugyanaz: egy korábban létező ország ábrázolása. Az UEFA pár éve vizsgálatot indított a vállaltan zsidó hagyományokat ápoló MTK ellen azért, mert a szurkolók kitettek egy zászlót, amin szerepelt a klub alapítási éve: 1888 (a 18 és a 88 két külön négyzetben szerepelt, a szövetség a 88-at náci szimbólumnak vélte...). Az UEFA nem büntette meg a fiumei szurkolókat (fel sem merült ez) a Fradi elleni El-meccsükért 2014 júliusában, pedig az egész mérkőzés alatt zengett a „Madarsko picke”, azaz szó szerint „picsa/szar Magyarország” rigmus, ami szinte tökéletes megfelelője az „Utálunk szar Románia/szar Szlovákia!” magyar rigmusoknak. Utóbbit „természetesen” rendszeresen bünteti az UEFA.

Ezek után arra már nem is érdemes részletesebben kitérni, hogy egyrészt az MLSZ mennyivel szigorúbban veszi a szomszéd államok, népek szidalmazását, mint a környező országok szurkolóinak magyargyalázását (ezt tekinthetjük kulturális fejlettségből adódó különbségnek is), másrészt mennyit ér az, hogy Csányi Sándor az UEFA alelnöke, Berzi Sándor pedig az UEFA fegyelmi bizottságának az alelnöke.

A Honvéd egyébként fellebbezett a döntés ellen, míg az UEFA eljárást indított a Honvéd ellen a kispesti szurkolók rasszista megjegyzései (!) miatt. Ennél nagyobb már nem is lehetne a kettős mérce...