A globalista balliberális politikai erők megpróbálják kisajátítani a környezetvédelem ügyét. A Soros-hálózattal szorosan együttműködő Greenpeace például ennek megfelelően külföldön és Magyarországon is agresszívan lép fel a zöldügyek önjelölt, kizárólagosnak kikiáltott képviselőjeként. 

Ez egy olyanfajta álkörnyezetvédő fellépést jelent, amely a politikai haszon, tehát az emberek támogatásának a megszerzése érdekében igen gyakran egyáltalán nem valós problémák megoldójaként lép fel, vagy pedig igazából környezetszennyező és a társadalmat romboló elképzelések megvalósításáért harcol úgy, hogy szándékosan megtéveszti az adott ügyben a közvéleményt. 

A Greenpeace által most Magyarországon a sajtóban elindított nejlonzacskóügy a tankönyvekbe illő szép példája annak, hogy a ballib környezetvédőket mennyire nem érdekli valójában az emberek és környezetvédelem érdekeinek a valódi védelme. 

A Greenpeace-nek ugyanis nem tetszik, hogy a magyar kormány nem támogatta az Innovációs és Technológiai Minisztérium azon kezdeményezését, hogy emeljenek az egyszer használatos műanyag zacskók termékdíjának adóján. A kormányzat álláspontja szerint ez az adó csak akkor emelkedhet, ha azt a nemzetközi politikai környezet Magyarországra rákényszeríti.

Ezt nehezményezve Tömöri Balázs, aki a Greenpeace kampányfelelőseként azt mondta, hogy a szervezet szerint viszont meg kellene emelni a nejlonzacskók termékdíját.

Sőt, a magyarországi Greenpeace ezt követően már a nejlonzacskók használatának a teljes betiltását kezdte el követelni a magyar kormánytól. A nejlonzacskók betiltásának elérése érdekében a balliberális zöldszervezet elkezdett egy aláírásgyűjtő akciót is.

A Greenpeace egyébként úgy véli, hogy azért kellene betiltani a nejlonszatyrok használatát, mert a hulladékuk szennyezi a környezetet, illetve mivel a bezzegállamnak tekintett Románia már be is tiltotta január elsejétől bizonyos nejlonzacskók használatát. 

Érdekes módon azzal nem foglalkozik a Greenpeace, hogy a betiltott nejlonzacskók helyett használható papír és szövet alapanyagú zacskók vajon mennyire környezetszennyezők. 

Pedig jó lenne, ha ezzel is foglalkozna a ballib zöldszervezet, mivel a szakértők szerint az új anyagokra való áttérés a nejlonzacskók által eddig okozottnál jóval nagyobb környezetszennyezéssel és környezetkárosítással járna. 

Érdemes ebből a szempontból a nejlonzacskók ügyének a németországi történéseit felidézni, ami Magyarország számára rendkívül tanulságos. 

Történt ugyanis, hogy Németországban a Rewe szupermarketlánc két éve kivonta a forgalomból a műanyag zacskókat a Greenpeace által most is hivatkozott indokok miatt. A Rewe akciója következtében a környezet védelme semmivel sem lett jobb, sőt a korábbinál több kár keletkezett, ugyanakkor pedig a fogyasztók költségei brutálisan megnőttek. 

A Frankfurter Allgemaine beszámolója szerint a nejlonzacskók betiltásakor az derült ki, hogy a helyettesítésükre alkalmazható papír- és szövetalapú szatyrok használata költségesebb, ráadásul még környezetkárosítóbb, mint a műanyag zacskók használata.

A lap felidézi, hogy a papírzacskók előállítása annyi vizet és energiát emészt fel, hogy háromszor kellene felhasználni egy papírzacskót, mire csak annyi kárt tesz a környezetben, mint egy nejlonzacskó. Ennyi használatot azonban csak nagyon ritkán bírnak ki a papírzacskók. A papírnak azonban van egy ennél sokkal rosszabb tulajdonsága is, mégpedig az, hogy fából készül, tehát fák kivágása és újratelepítése szükséges az elkészítéséhez. 

A szövetzacskók használatát is hasonló gondok kísérik. A szövetalapú zacskók előállításához ugyanis például annyi műtrágya, valamint energia, víz és egyéb anyagok szükségesek, hogy a számítások szerint nyolcvanszor kell egy vászonzacskót igénybe venni ahhoz, hogy a környezetre gyakorolt hatásában egyenértékű legyen egy nejlonzacskóval. 

Barbara Hendricks, német környezetvédelmi miniszter, a baloldali-jobboldali CDU-CSU-SPD nagykoalíciós kormány nevében hivatalból a támogatásáról biztosította a baloldal győztes politikai akciójává vált nejlonzacskót betiltó akciót. Bár amikor megkérdezték a tiltás valódi környezeti hatásairól, akkor elismerte, hogy a papírzacskók egyáltalán nem környezetbarátabbak a nejlonzacskóknál.

Magyarul: a bevásárlásoknál használt nejlonzacskók szinte száz százalékban újrahasznosíthatóak és az előállításuk egy szervetlen anyagból, kőolajból történik, kevés energia felhasználásával és költséghatékonyan, olcsón. A papír- és szövetzacskók előállítása szerves anyagokból, így például faanyagból történik, ami önmagában környezetpusztító és nehezen pótolható. Ráadásul a papír- és szövetanyagok előállítása energia, alapanyag és például rendkívül vízigényes, költséges eljárásokkal lehetséges csak. A ballib környezetvédők ennek ellenére azt mondják az embereknek: ne gondolkodjanak! Higgyék el vakon, amit a ballib környezetvédő lobbiszervezetek mondanak nekik, még akkor is, ha az környezetszennyező és drága.