Győrkös István a mai tárgyalásán nem tett vallomást, egy korábbi nyilatkozatát olvasták fel, amelyben ártatlannak vallotta magát, habár több ember életét veszélyeztető emberöléssel, valamint lőfegyver engedély nélküli tartásával elkövetett lőfegyverrel való visszaéléssel vádolják.

A bíróság előtt azonban kijelentette, hogy:

A tárgyalás a vádirat ismertetésével kezdődött, ebből kiderült, hogy 2016 októberében a Nemzeti Nyomozó Iroda előre tervezetten házkutatást akart tartani Győrkös bőnyi házában. Kora reggel civil ruhás rendőrök jelentek meg az akkor 76 éves Győrkös Istvánnál.

Az idős férfi kiment, ekkor közölték vele, hogy be akarnak menni. A rendőrök azért akartak házkutatást tartani nála, mert információjuk volt arról, hogy Győrkösnél éles fegyverek vannak, amiket engedély nélkül tart a házában. A rendőrségi kérést a vádlott megtagadta, majd a gyanú szerint egy gépkarabéllyal fejbe lőtte Pálvölgyi Péter nyomozót, aki a helyszínen életét vesztette.

Az ügy több kérdést is felvet:

1. 1. Mivel a rendőrök tudták, hogy Győrkösnél fegyverek vannak, akkor miért nem kérték a TEK segítségét? A TEK-et csak akkor riasztották, amikor egyik társuk megsérült, és ők kimenekültek a házból. Közben magára hagyták a meglőtt rendőrt, aki még élt, de nem mertek visszamenni érte.
2. 2. Győrkös azt állítja, hogy nem ő lőtte le az őrnagyot, ezt DNS-vizsgálatok is alátámasztják, de a fegyverszakértői vélemény szerint nem baráti tűz okozta a rendőrtiszt halálát. Ez a kérdés is tisztázásra szorul.

A szerdán kezdődött és csütörtökön folytatódó nyilvános bírósági tárgyalás – amelyen a vádlott és tanúk meghallgatását tervezi a bíróság – szigorú biztonsági intézkedések és nagy médiaérdeklődés közepette zajlik.