Mint kiderült, testvérlapunk (bocs), a 444.hu a forrása annak a tiltakozásnak, amit ellenzéki orgánumok folytatnak egy iraki pedofil ügyében, akinek kiszabott büntetését az osztrák Legfelsőbb Bíróság a napokban megsemmisítette és új eljárásra kötelezte az ügyben illetékes, helyi bíróságot. Az ellenzéki médiumok késhegyig menő vitát folytatnak (többek között velünk is) egy kifejezés helyes értelmezésén, ez pedig a „felmentés”. Jogi értelemben a pasast ugyanis nem mentették fel (nincs szabadlábon, nem szűnt meg az eljárás ellene), bár a nemi erőszak vádja alól a döntéssel lényegében mégis csak „felmentették”, hiszen a Legfelsőbb Bíróság olyan jogi kifogást emelt, amit nagy eséllyel képtelenség lesz igazolni az új eljárásban: vélhette-e jóhiszeműen (!), a németül nem beszélő tettes, hogy a 10 éves gyermek valójában beleegyezett a nemi aktusba (!)

Érdemes egy 10 éves, megerőszakolt, megalázott és a sajtóinformációk szerint pszichológiailag is összetört gyermeket újra meghurcolni a bíróságon annak bizonyítása során: megalapozottan felvethető-e, hogy a gyermek homoszexuális és valójában beleegyezett az anális közösülésbe az ismeretlen iraki férfival (!) Ez az abszurditás minden létező határán túlmegy.

A 444 és az RTL Klub híradója kitartóan harcol azért az értelmezésért, hogy a (liberális) osztrák főbírók helyesen járnak el, csak „követték a jogállami kereteket”, nincs itt semmi látnivaló.

A 10 éves kisfiút megerőszakoló bevándorló egyébként beismerő vallomást tett. Ügyvédje ezzel, a legfelsőbb bírók által is elfogadott, érvelési stratégiával az enyhébb büntetésért küzd. Lelke rajta.

Az ügyben az az érdekes, milyen messzire is hajlandók elmenni a liberálisok a szerecsenmosdatásban. Ha az elkövető nem iraki migráns lenne, hanem egy fehér férfi, eszükbe sem jutna az idióta főbírók álláspontját védeni. Sőt, ha az áldozat egy fekete nő lenne, az elkövető pedig egy fehér férfi, az elsők között nevezték volna őrültnek a bírókat.

Az elkövető azonban arab. Ez azt jelenti, „rendkívül körültekintően” kell eljárni az ügy megítélésében. Ahogy a kölni csoportos erőszakos cselekmények esetén is. Először tagadni kell. Aztán ha már nem lehet tagadni, akkor relativizálni kell. Ha már nem lehet relativizálni, akkor vissza kell fordítani a vádak irányát és rasszistázni kell.

A zsúrliberálisokat a szelektív észlelés, a kisebbségi csoportokhoz tartozó elkövetők mentegetése, a dolgok relativizálása és a kettős mérce különbözteti meg azoktól liberálisoktól, akik nem gyávák észrevenni az iszlám sötét oldalát és a kellő pillanatban kiállni az áldozatok mellett (bárki is legyen az elkövető).

A pedofil katolikus papok ügyei jó témák a 444-en, vagy az RTL-en. Pedofilozni az egész keresztény egyházat „bocsánatos dolog”. Az iszlám nőgyűlöletéről beszélni azonban már biztosan rasszizmus. Ahogy felháborodni egy pedofil bevándorló büntetését megsemmisítő ítéleten. Érted, nem?

Ha nem, az erős indikátora annak, hogy tényleg rasszista vagy.

Úgyhogy csak óvatosan.