Vigyázni kell manapság az iszlám terroristáknak. Ha nem ölnek meg elég németet, azonnal a hitlerizmus vádjával illetik őket. Nem tudom pontosan mi a megfelelő arány a kirekesztés specialistái szerint, de ha kilencből „csak” kettő németet sikerül megölni, akkor az Index szerint hitlerista a gyilkos és nem szent iszlám harcos.

Az Index kevesellte a müncheni vérengzésben megölt németek számát. „A halálos áldozatok között csak két német van” írta. Kilencből kettő, az nem elég egy rendes iszlám szélsőségesnek, így a szerencsétlen iráni muzulmán, hitlerista náci bélyeget kapott. A müncheni merénylet rávilágított az iszlám terroristákra leselkedő legnagyobb veszélyre. Mivel bizonyos európai kerületekben már nagyon magas a migránsok aránya, nagyon vigyázniuk kell, hogy ne itt kövessenek el merényleteket. A megbélyegzés és kirekesztés nagymesterei szerint ugyanis létezik egy csak általuk ismert arányszám, amit ha nem ér el a meggyilkolt európaiak aránya, akkor nem lehet rendes iszlám szent harcos valaki. Ebben az esetben inkább fasiszta vagy esetleg hitlerista az illető. Ha én iszlám harcos lennék, semmitől nem rettegnék jobban, minthogy az európai baloldal fasisztának titulál. A szerencsétlen iráni müncheni mészárossal ez a tragédia történt. A német sajtóban (némi irányított rendőrségi és valószínűleg merkeli támogatással) elindult egy összeesküvés elmélet, hogy a iráni fiú valójában náci volt. Gyűlölte az arabokat és törököket és igazából azokat akarta lemészárolni. Az elméletet az Index természetesen átvette és kiegészítette azzal a finom kis elemmel, hogy a németeket hibáztatja a fiú nácizmusa miatt. Az Index szerint a németek ugyanis elkövették azt az udvariatlanságot, hogy „a halálos áldozatok között csak” ketten voltak.

Amennyiben igaz az összeesküvés-elmélet, Európa nagy bajban van. Semmi másnak nem jó már csak áldozatnak és bűnbaknak. Az iszlám terroristák irtják a németeket, az iszlám nácik irtják a bevándorlókat. A németek meg néznek és sajnálkoznak. Sajnálják, hogy nem költöttek eleget az iszlám fiatalok beilleszkedésére, így nyilván ők a hibásak radikalizálódásuk miatt. Nem voltak elég toleránsak, megsértették érzelmeiket és felkorbácsolták a kirekesztéssel haragjukat, (lásd: kirekesztési sokk) ezért sodródtak az iszlám terrorizmus karjaiba.

Másrészről bűnösek azért, mert más muszlimokat nácivá tettek. Kezükbe adták a náci hitlerista ideológiát, kirekesztették őket, éreztették velük, hogy bevándorlók, annak ellenére, hogy Németországban születtek, ennek következtében ezek az emberek még jobban kezdték gyűlölni a bevándorlókat. Olyannyira, hogy irtani kezdték őket. Nácivá, hitleristává váltak. Hát ugye ezért is a németek a hibásak.

Ez az egyszerű, de nagyszerű gondolatmenet következik abból, ami kiolvasható a müncheni mészáros körüli hercehurcából.

Az a meglehetősen egyszerű és logikus, igaznak látszó gondolat nem fogalmazódott meg az összeesküvés elmélet gyártók fejében, hogy esetleg az iráni fiú importálta a Közel-Keleten meglévő évezredes gyűlöletet. Ahol az irániak gyűlölik az arabokat, mindenki utálja a törököket, a törökök gyűlölik a kurdokat, az iszlám egyik ága gyűlöli a másik ágát, a harmadik meg mindkettőt,  az Iszlám Állam meg együtt mindenkit. A bevándorlásnak –legyen az első, második vagy harmadik generációs– az egyik legsúlyosabb következménye a konfliktusok importja. Ez az évezredes gyűlölet Európán belülre kerül. Ezért ölik egymást a menekülttáborokban, ezért ölnek törökök kurdokat Svédországban, ezért gyújtják fel a kurd kultúrházat és így tovább. Az iráni fiú arab gyűlölete mögött nem Hitler áll és nem a német társadalom, hanem az évezredes gyűlölet, amit onnan hozott magával, ahova tartozik és nem felejti el, még a sokadik generáció sem.

Ezért nem kell sem bűntudat, sem összeesküvés-elmélet, csak simán lássuk annak a dolgokat, amik. A mészárlás, az mészárlás, még akkor is, ha „csak” két németet öltek meg.

Szerintem ez is pont kettővel több, mint amennyi normális lenne. Szégyellem magam, hogy egy magyar képes volt egy ennyire bántó mondatot leírni.