A török kori Magyarország történelmét nem lehet nem megszállásként értelmezni. L. Simon László örökségvédelmi-államtitkár beszédében „rabságnak, vallási háborúnak, megszállásnak nevezte a török uralmat Magyarországon.” A török diplomáciai testület munkatársai rossz néven vették, hogy L. Simon László nevén nevezte a dolgokat. Mert lássuk be; Magyarország a török korban egyáltalán nem prosperált. A török hódoltság után, emberek millióit kellett betelepíteni a szomszédos országokból az elnéptelenedett területekre. Egyes történészek véleménye szerint a török kor egyenes következménye Trianon. 

A rendezvényről tudósító Kisalföld szerint a török nagykövet annyira megsértődött, hogy el sem ment a rendezvényre. (Honnan tudta, hogy milyen beszédet fog tartani L.Simon? Na mindegy.) 

A török diplomaták érzékenységére kiemelt figyelmet fordító Hvg címlapon robbantotta a hírt,  - melyet amúgy az MTI-től szedtek le, majd egyszerűen manipulálták - , hogy L. Simon újraértelmezte a török kori történelmet. 

Kedves hávégé: a török kori, és úgy az egész magyar történelem elferdítésében leginkább Ti jártok az élen, és kevésbé L Simon. Kíváncsian várom, hogy a szombaton esedékes Trianon-megemlékezésen milyen érvrendszerrel szálltok hadba. 

A Hvg.hu munkatársainak én is Gárdonyit, Arany Jánost, és Zrínyi Miklóst tudok javasolni házi olvasmányként. Kevesebb Heller Ágnest, és több Márait!