A Magyar Bíróságok a magyar közélet utolsó Szent Tehenei: egy ujjal sem érinthetők, vagy csak jót szabad mondani. Bárminemű kritika a teljes bírói kar, és a Kúria tiltakozását váltja ki. A bírálhatatlanok kasztja nem tűrheti a kritikát.

Azonban most tényleg nehéz jót mondani.

Hagyó elvtárs keze között elpárolgott párszázmilliónyi BKV-zseton, a MAL tulajdonosai és vezérei pedig nagyon sajnálják, hogy a vörösiszapjuk megölt 10 embert, de ők tényleg nem tehetnek semmiről - legalábbis a bírósági ítéletek szerint.

A két ügy együtt már sok volt a közvéleménynek és a politikusoknak is: előbb Németh Szilárd jelentette be, hogy a Fidesz nem tartja elfogadhatónak a bírói ítélkezési gyakorlatot, majd Lázár János mondta azt, hogy az emberek dühösek a döntések miatt.

Van is mi miatt dühbe gurulni: Magyarország tényleg egy olyan hellyé kezd válni, ahol nyugodtan lehet százmilliós kárértékre közpénzlopásba keveredni, de következménye, az nincsen.

És tényleg egy olyan abszurd helynek tűnik Magyarország, ahol egy veszélyes anyaggal dolgozó vállalkozástól lassan elnézést kell kérnünk amiatt, hogy ilyen alacsony profitot volt képes csak realizálni a veszélyes tevékenységén.

Szóval az embernek kinyílik a bicska a zsebében: a bírók szerint a dolgok csak úgy megtörténnek, a pénzek eltűnnek, de felelős? Az nincsen.

Erre tegnap a bács megyei portálon olyan hírbe botlik az egyébként is nyitott bicskával szaladgáló ember, hogy az már nem is bicskanyitogtató, hanem egyszerűen érthetetlen.

Érdemes megkapaszkodni a székben.

Felkavaró. Adott egy gyerek, és adott egy erőszaktevő. Teljesen egyértelmű helyzet. Kislányt a pszichológushoz és a családsegítőhöz, az abberáltat meg a börtönbe, ha lehet, siralomházba.

A józan ész szerint az ilyen embert bevarrjuk a sittre életfogytiglan holtomiglan-holtodiglan, ahol beható tanulmányokat folytathat a köcsögölés és az egyéb börtönfolklór kellemes világával.

Erre fel mi történik!?

Valaki mondja meg: ez hogyan lehetséges? Mi az enyhítő döntés oka?

Köszönjük a választ.