Ez a nézőpont mellőzi az Iszlám Állam (ISIS) létrejöttének azt a lényegi momentumát, hogy az nem csak egy vallási, hanem egy nagyon is politikai aktus volt. Fogalmazzunk tisztán és világosan: a világ szunnita muszlimjainak többsége elutasítja az ISIS radikális vallásértelmezését. A felmérések szerint az iszlám radikalizmus nem népszerű a muszlimok körében. Sőt az ISIS eddigi története alapján azt is mondhatjuk, hogy a legfőbb ellenségük maguk a többséget alkotó mérsékelt muszlimok.

Az igazság, hogy az ISIS meglehetősen modern jelenség, a Nyugat által sulykolt sztereotip nőkép esetükben nem állja meg a helyét. Sőt, az Iszlám Államnak vannak csak nőket tömörítő zászlóaljai, az al-Khansaa és az Umm al-Rayan Szíriában működnek, burkát és gépfegyvert viselő női harcosokkal, akik próbálják rákényszeríteni a többi nőt arra, hogy az ISIS által elvárt módon éljenek.

Tévhit, hogy az ISIS annyira radikális, hogy egy idő után senki sem kíván majd uralma alatt élni. Az ISIS sokkal okosabb és erősebb, mint ahogy azt a többség gondolná róluk. Az ISIS sokat tanult elődjének, az iraki Al-Kaidának a vereségéből. Nagyon is törekszik arra, hogy az elfoglalt területeken ne csak féljék, hanem kedveljék is: egészségügyi központokat, iskolákat hoz létre.

Az iraki demográfiai viszonyok természetes korlátját képzik az ISIS előrenyomulásának, lehetetlenné téve, hogy síita többségű területeket hosszútávra el tudjanak foglalni. Az ISIS terjeszkedésének határai ily módon is korlátozottak. Ez az ISIS legfőbb problémája is, a legnagyobb olajkutak Dél-Irakban és az észak-keleti kurd területeken találhatóak, amerre képtelenek terjeszkedni. Ha az elkerülhetetlen gazdasági válságot párosítjuk a szélsőséges jogrenddel, ez – ha nem is közvetlenül – olyan elégedetlenséghez vezethet, amely megnyithatja az utat elpusztításukhoz.

Gyilkos hívekből áll és erőszakos barbár ideológiát hirdet, de a szervezet maga egyáltalán nem egy őrült szörnyszülött. Csak nézzük meg felemelkedésük történetét Irakban és Szíriában. Az ISIS-nek világos politikai célja volt: létrehozni a kalifátust, az általa értelmezett szélsőséges ideológia szerint. Az Iszlám Állam megfelelő stratégiát fejlesztett ki ennek érdekében, kihasználva a szunniták elégedetlenségét. Az ISIS hasonlóan jár el, mint más forradalmi katonai csoportok, egyáltalán nem egy extrém őrült vagy egyedi iszlamista módon tevékenykednek. Az ISIS szervezeti működése egy összeszedett racionális stratégiai vállalkozásnak tekinthető. Gondoljunk csak bele, ha az Iszlám Állam saját őrült ideológiáját követve minden hitetlennel végezni kívánt volna, akkor miért fogadta volna köreibe a szekuláris Szaddam-éra tisztjeit, vagy hogyan lett volna képes az olajra és szervezett bűnözésre alapozott önfenntartó bevételi csatornákat kiépíteni? 

Az igaz, hogy a Maliki-féle politika nagymértékben hozzájárult megerősödésükhöz, ugyanis Maliki előszeretettel használta fel az iraki terrorizmus-ellenes törvényt arra, hogy a szunnita elpártolókat börtönbe juttassa, vagy éppen megtiltotta a Szaddam-rezsimet kiszolgáló tisztjeknek, hogy hivatalt vállaljanak, továbbá békés szunnita tüntetőket tartóztatott le és olyan síita milicistákkal vette körbe magát, akik szunniták tucatjait mészárolták le. Ennek ellenére nem az ő személye a fő oka annak a dühnek, amelyet a szunniták éreznek a síita kormányzattal szemben. Ezek sokkal mélyebb vallási és etnikai eredetűek, és nem csak Irak területére korlátozódnak.

Időről időre bebizonyosodik, hogy a radikális szervezetekhez csatlakozók többsége normális ember, nem gyilkolási vágytól túlfűtött pszichopata. Ugyanez igaz az Iszlám Állam tagjaira is. Az olyan pszichológiai faktorok esetében, mint empátia, együttérzés, idealizmus a szervezet legtöbb külföldi tagja és támogatója az eddigi kutatások szerint a többséghez hasonló karakterjegyekkel rendelkezik.

Az ISIS és az al-Kaida nem szövetségesek, hanem vetélytársak. Bár az Iszlám Állam az iraki al-Kaidából született, mára nem tagja a szervezetnek. A csoportosulás 2014 februárjában vált ki, mert a civil lakossággal szembeni brutális eljárás túl radikális volt az al-Kaida számára. Évekig az al-Kaida volt az egyedüli vezetője a globális dzsihádnak. Az ISIS feltámadása mindent megváltoztatott. Egy Belgium nagyságú terület megszerzésével az arab világ szívében az iszlám kalifátus messzebb jutott, mint az al-Kaida bármikor korábban. Az ideológiai vetélkedés pedig egyre erőszakosabb pozícióba tolta az ISIS-t. Amikor brutálisan végeztek James Foley amerikai újságíróval – és ezt egy Youtube-videón teték közzé – vagy amikor bejelentették, hogy szeretnék eltörölni a föld színéről az iraki keresztényeket és jezideket, azt nem azért teszik, mert megtehetik, hanem egy szélesebb stratégia részeként, amelynek célja az Iszlám Állam brandjének globális szétterítése, valamint az Al-Kaida legyőzése. A legrosszabb pedig ebben az, hogy úgy látszik, mindez működik is.

Vox, Huffington Post